Дело № 22-1731 2011 г. Судья Шкадова Г.А.

г. Тверь 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Тихонова И.Н.

на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 06 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Тихонова Игоря Николаевича о пересмотре приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 апреля 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 мая 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.

Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 апреля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 мая 2006 года приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия Тихонова Игоря Николаевича, квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлено считать Тихонова Игоря Николаевича осужденным по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 апреля 2006 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 мая 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 апреля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 мая 2006 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 апреля 2006 года Тихонов И.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 мая 2006 года приговор изменен: смягчено назначенное наказание до 7 лет 6 месяцев.

Осужденный Тихонов И.Н. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от 01 апреля 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ранее наказания.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 06 мая 2011 года ходатайство осужденного Тихонова И.Н. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить ему срок наказания до возможного предела. Отмечает, что в отношении него был нарушен принцип справедливости и равенства всех перед законом и судом – ст. 19 Конституции РФ, а также ст. 4 УК РФ. Просит учесть наличие у него <данные изъяты> о чем имеется справка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тихонова И.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение судебной коллегии в отношении Тихонова И.Н. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Тихонову И.Н. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Тихонову И.Н. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Приведенный в кассационной жалобе довод осужденного о наличии у него <данные изъяты> не является основанием для смягчения назначенного ему наказания при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, а может быть предметом иного судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Тихонова Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина