Дело № 22-1561/2011 г. Судья Дроздова Ж.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Райкеса Б.С., судей Дугушовой Л.Н., Литягина М.И., при секретаре судебного заседания Лыбиной И.А., с участием прокурора Рубцовой В.А., осужденного Марковского И.В., защитника осужденного Марковского И.В. – адвоката Земляковой К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марковского И.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года, которым приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года в отношении Марковского Ивана Владимировича, <данные изъяты>, приведен в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Марковского И.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав осужденного и его защитника адвоката Землякову К.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года Марковский И.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2010 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года в отношении Марковского И.В. оставлен без изменения. Осужденный Марковский И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года в соответствие с новыми изменениями в УК РФ и применении смягчающих обстоятельств, не учтенных должным образом при вынесении приговора. Суд постановил вышеуказанное решение от 12 мая 2011 года, мотивировав его тем, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно в статье 111 в абзаце втором части первой слова «От двух» исключены. Из приговора суда следует, что Марковскому И.В. назначено наказание с учетом всех данных о личности, характеризующего материала, в пределах санкции статьи, а именно: в виде 4 лет лишения свободы. В связи с вступлением в силу вышеуказанного закона правовая оценка действий Марковского И.В. подлежит изменению, а именно: его действия надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Поскольку Марковскому И.В. назначено наказание в пределах санкции новой редакции ч. 1 ст. 111 УК РФ, оснований для снижения назначенного срока наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный Марковский И.В. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, так как основаниями для смягчения наказания является не только новый уголовный закон, но и другие обстоятельства, предусмотренные УК РФ. Указывает, что им отбыто почти половина срока наказания, у него имеется хроническое заболевание – псориаз, требующее поддерживающего профилактического лечения, его дочь ФИО1, 1994 года рождения, находится на иждивении его родителей – пенсионеров, погасить сумму иска по делу, которая составляет 378 тысяч рублей, он не имеет возможности, так как заработная плата у него минимальная, продолжая отбывать наказание и дальше, он не сможет хотя бы частично погасить задолженность. Просит отменить постановление суда, снизить или смягчить назначенное наказание, применив ст. 79, 80 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Марковского И.В. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку по ч. 1 ст. 111 УК РФ в действующей на момент постановления приговора редакции, наказание Марковскому И.В. было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, и, кроме того, оно определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, данных о личности, и является справедливым, оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, не усматривает. Доводы жалобы о применении ст. 79 и 80 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления суда, которым приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, поскольку данные вопросы подлежат самостоятельному рассмотрению. Согласно ст. 396, 397 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ст. 79 УК РФ и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Поскольку приговор суда в отношении Марковского И.В. пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством не только приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2009 года, но и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 12 мая 2011 года в отношении Марковского Ивана Владимировича изменить: -резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2010 года в отношении Марковского И.В.. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Марковского И.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи