Дело № 22-1603/2011г. Судья Иванов Д.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года г. Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Райкеса Б.С., судей Дугушовой Л.Н., Литягина М.И., при секретаре судебного заседания Лыбиной И.Е., с участием прокурора Рубцовой В.А., осужденного Курочкина В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дмитриевой Ю.В. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года, которым Курочкин Виктор Викторович, <данные изъяты>, судимый: - 08 декабря 2010 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; - 18 февраля 2011 года Бологовским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Курочкину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2011 года, и назначено Курочкину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Курочкину В.В. исчислен с 20 апреля 2011 года. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Бологовского городского суда Тверской области, и время предварительного содержания под стражей с 16 декабря 2010 года по 20 апреля 2011 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., мнение осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: До начала судебного заседания, от государственного обвинителя Дмитриевой Ю.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления по настоящему делу. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Дмитриевой Ю.В. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года прекратить в связи с отзывом кассационного представления. Председательствующий Судьи Дело № 22-1603/2011г. Судья Иванов Д.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года г. Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Райкеса Б.С., судей Дугушовой Л.Н., Литягина М.И., при секретаре судебного заседания Лыбиной И.Е., с участием прокурора Рубцовой В.А., осужденного Курочкина В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курочкина В.В. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года, которым Курочкин Виктор Викторович, <данные изъяты>, судимый: - 08 декабря 2010 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; - 18 февраля 2011 года Бологовским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Курочкину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2011 года, и назначено Курочкину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Курочкину В.В. исчислен с 20 апреля 2011 года. В срок отбытия окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Бологовского городского суда Тверской области, и время предварительного содержания под стражей с 16 декабря 2010 года по 20 апреля 2011 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., мнение осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Курочкин В.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления имели место 29 октября 2010 года, 12 ноября 2010 года, 15 декабря 2010 года в г. Вышнем Волочке Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Курочкин В.В. виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Курочкин В.В. считает приговор необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания. В обосновании своей позиции указывает, что по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие. Суд признал смягчающими обстоятельствами наличие семьи, супруги и малолетнего ребенка, однако не взял их во внимание, не учел и наличие у него болезни – <данные изъяты>. Также указывает, что Бологовским городским судом Тверской области он был осужден без учета изменений, внесенных в уголовный кодекс 07 марта 2011 года, поскольку приговор вынесен до внесения изменений. Просит истребовать все необходимые документы из ФБУ ИЗ-69/1 УФСИН России по Тверской области, снизить назначенное наказание и дать ему возможность вернуться к семье. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по данному делу не нарушены. Вывод суда о виновности Курочкина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильным, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении виновному наказания учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса. Так, в приговоре суда отмечено, что им приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учел то, что Курочкин В.В. свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеет свою семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд признал наличие малолетнего ребенка, по эпизодам от 29 октября 2010 года и 12 ноября 2010 года суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду от 15 декабря 2010 года – активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания по всем эпизодам судом учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по эпизоду от 29 октября 2010 года также учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о необходимости назначения Курочкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает. Поскольку Курочкин В.В. совершил преступления до вынесения приговора Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2011 года, суд правильно окончательно назначил Курочкину В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Также суд правильно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ, пришел к выводу о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, назначенного Курочкину В.В. приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 декабря 2010 года. С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, назначил Курочкину В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено. Доводы осужденного о том, что по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 11 февраля 2011 года его действия квалифицированы без учета изменений внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года не подлежат рассмотрению при проверке законности и обоснованности приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года. С данным вопросом он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года в отношении Курочкина Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курочкина В.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи