Дело № 22-1562/2011 г. Судья: Хозинская С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Дугушовой Л.Н., Литягина М.И.,

при секретаре судебного заседания Лыбиной И.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселева А.Н. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года, которым приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда 13 января 2010 года в отношении

Киселева Александра Николаевича, <данные изъяты>

приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Киселева А.Н. с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 октября 2009 года Киселев А.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 июля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2010 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 октября 2009 года в отношении Киселева А.Н. изменен: исключено из числа доказательств виновности Киселева А.Н. показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д. 158-159), местом отбывания наказания Киселеву А.Н. определена исправительная колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Киселев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снижении срока наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Суд постановил вышеуказанное решение от 25 апреля 2011 года, мотивировав его тем, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения в виде исключения нижнего предела санкции в виде лишения свободы. В связи с чем правовая оценка действий Киселева А.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ подлежит изменению. Действия Киселева А.Н. с ч. 2 ст. 162 УК РФ следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Поскольку Киселеву А.Н. назначено наказание в пределах санкции новой редакции ч. 2 ст. 162 УК РФ, оснований для снижения назначенного срока наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.Н., ссылаясь на ст. 10 УК РФ, указывает, что суд не принял во внимание, что на его иждивении находятся малолетние дети и жена, которая на данный момент не имеет возможности найти достойную работу с нормальными заработками. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок назначенного наказания и заменить режим исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Киселева А.Н. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в действующей на момент постановления приговора редакции, наказание Киселеву А.Н. было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, а кроме того оно определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, данных о личности и является справедливым, оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия также как и суд первой инстанции не усматривает.

Доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения не могут быть приняты во внимание при рассмотрении материала о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в этой части в уголовный закон не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года в отношении Киселева Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи