Дело № 22-1653 2011 г. Судья Изгородин А.П.

г. Тверь 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Разумова С.В.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года, которым

постановлено считать Разумова Романа Вячеславовича осужденным по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 17 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а ранее судимым Лихославльским районным судом Тверской области 25 августа 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Ходатайство осужденного Разумова Романа Вячеславовича о пересмотре приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 17 февраля 2010 года в части освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 17 февраля 2010 года Разумов Р.В. осужден по по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б.» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Разумов Р.В. был судим Лихославльским районным судом Тверской области 25 августа 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Разумов Р.В. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 17 февраля 2010 года и приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 25 августа 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года ходатайство осужденного Разумова Р.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Разумов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Отмечает, что суд неправильно применил уголовный закон, что выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ. По мнению осужденного, для смягчения наказания в приговоре суда не обязательно наличие указания о назначении наказания в минимальном пределе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Разумова Р.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ связаны с наказанием в виде исправительных работ, в то время как Разумову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы, санкция же статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговоры в отношении Разумова Р.В. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание Разумову Р.В. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Разумову Р.В. указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Разумову Р.В. определено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Разумова Романа Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина