Дело № 22-1655 2011 г. Судья Изгородин А.П.

г. Тверь 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Хапонена А.Ш.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года, которым

постановлено считать Хапонена Александра Шуловича осужденным по приговору Кесовогорского районного суда Тверской области от 19 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного Хапонена Александра Шуловича о пересмотре приговора Кесовогорского районного суда Тверской области от 19 марта 2009 года в части освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от 19 марта 2009 года Хапонен А.Ш. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от 11 февраля 2010 года Хапонен А.Ш. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 19 марта 2009 года; на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.03.2009 года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Хапонен А.Ш. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Кесовогорского районного суда Тверской области от 19 марта 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ранее наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года ходатайство осужденного Хапонена А.Ш. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Хапонен А.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенный приговором срок наказания или заменить наказание на более мягкий. Отмечает, что наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является несправедливым, так как по приговору суда имеется ряд смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, активная помощь в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хапонена А.Ш., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Хапонена А.Ш. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание Хапонену А.Ш. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы в минимальных пределах, без прямого указания об этом в приговоре, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Хапонену А.Ш. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Хапонену А.Ш. определено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить обжалуемое постановление в части указания вида наказания, назначенного Хапонену А.Ш. по приговору суда от 19 марта 2009 года. Согласно имеющейся в материале копии названного приговора Хапонен А.Ш. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд ошибочно указал об осуждении Хапонена А.Ш. данным приговором к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как видно из сопроводительного письма к кассационной жалобе осужденного, условное осуждение по приговору суда от 19.03.2009 года ему было отменено приговором от 11.02.2010 года.

Неверное изложение в постановлении суда от 24.05.2011 года содержания приговора от 19 марта 2009 года в части назначенного Хапонену А.В. наказания не повлияло и не могло повлиять на принятое судом решение по ходатайству осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Хапонена Александра Шуловича изменить: указание об осуждении Хапонена А.Ш. приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от 19 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима заменить указанием, что Хапонен А.Ш. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина