Дело № 22-1724-2011 г. Судья Черняев С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Астафурова М.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Астафурова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Терновского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Астафурова М.С. по приговору Королевского городского суда Московской области от 18 февраля 2009 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

-действия Астафурова М.С. по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2009 года в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02 марта 2010 года переквалифицированы с п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), постановлено считать его осужденным по данной статье к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 18 февраля 2009 года Астафуров осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Терновского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2009 года Астафуров осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.1996 № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 декабря 2009 года окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02 марта 2010 года приговор изменен, окончательное наказание, назначенное Астафурову с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, из резолютивной части приговора исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ и о зачете наказания, отбытого Астафуровым.

Рассмотрев ходатайство Астафурова о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Астафуров просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Астафурова по приговору от 18 февраля 2009 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.3 ст. 158 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 апреля 2011 года в отношении Астафурова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Астафурова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина