Дело № 22-1729-2011 г. Судья Ильина Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шанина М.А. на постановление Ржевского городского суда от 18 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шанина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 25 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Шанина М.А. переквалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 25.01.2010 года Шанин осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 15.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 02.03.10. Шанин осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.01.2010 г. и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 15.03.2010 г. он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным приговором от 02.03.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Рассмотрев ходатайство Шанина о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шанин просит отменить постановление суда, как не соответствующее действующему законодательству и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, назначаемых за данные преступления.

Поэтому суд обоснованно привел приговор от 25.01.2010 г. в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Однако суд не рассмотрел вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством два последующих приговора в отношении Шанина, копии которых осужденным были приобщены к ходатайству, и судом исследованы в судебном заседании.

Таким образом, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о переквалификации действий Шанина по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02.03.10 и приговору этого же суда от 15.03.2010 г.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения назначенного Шанину приговорами суда наказания.

Изменения в законе, связанные с исключением из санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ указания на нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, не повлекли для Шанина каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем мотивированно указано в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о снижении назначенного судом наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года в отношении Шанина <данные изъяты> изменить:

-переквалифицировать его действия по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02.03.10г. с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 25.01.2010 г. и окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

-переквалифицировать действия Шанина по приговору этого же суда от 15.03.2010 г. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным приговором от 02.03.2010 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шанина М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина