Дело № 22-1729-2011 г. Судья Ильина Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурмичева В.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Бурмичева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 октября 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Бурмичева В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 октября 2006 года Бурмичев осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 3000 руб., по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 декабря 2006 года приговор изменен: в части осуждения Бурмичева по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; исключено указание о назначении Бурмичеву дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 3000 руб. и указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство Бурмичева о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бурмичев просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Отмечает, что при применении обратной силы уголовного закона осужденный, отбывающее наказание, должен быть постановлен в равное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Полагает, что размер назначенного ему наказания зависел от нижнего предела санкции статьи, суд был лишен возможности проявить дифференцированный подход, назначая наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступления.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение Бурмичева.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного приговором суда срока наказания.

Суд назначил Бурмичеву наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, что не являлось нижним пределом санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст. 162 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Поскольку приговор в отношении Бурмичева пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о приведение в соответствие с действующим законодательством не только приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 октября 2006 года, но и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 декабря 2006 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 мая 2011 года в отношении Бурмичева <данные изъяты> изменить:

-резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведение в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 декабря 2006 года в отношении Бурмичева В.А.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бурмичева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина