Дело № 22-1526/2011 г. Судья: Смирнов В.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Райкеса Б.С., судей Дугушовой Л.Н., Литягина М.И. при секретаре судебного заседания Лыбиной И.А. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. осужденной Реховой Е.С., защитника осужденной Реховой Е.С. – адвоката Ханской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Реховой Е.С. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 мая 2011 года, которым приговор Архангельского областного суда от 26 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 29 декабря 2010 года в отношении Реховой Елены Сергеевны, <данные изъяты>, приведен в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Реховой Е.С. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выступление осужденной Реховой Е.С. и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Архангельского областного суда от 26 октября 2010 года Рехова Е.С. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2010 года приговор Архангельского областного суда от 26 октября 2010 года в отношении Реховой Е.С. изменен, постановлено срок наказания Реховой Е.С. исчислять с 14 апреля 2010 года. В остальном приговор в отношении Реховой Е.С. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее адвоката Котовой Т.А. – без удовлетворения. Осужденная Рехова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Архангельского областного суда от 26 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении назначенного наказания. Суд постановил вышеуказанное решение от 05 мая 2011 года, мотивировав его тем, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно: в санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку Реховой Е.С. назначено наказание в пределах санкции новой редакции ч. 3 ст. 111 УК РФ, то оснований для снижения назначенного срока наказания суд не усматривает. В связи с вступлением в силу вышеуказанного закона правовая оценка действий Реховой Е.С. подлежит изменению, ее действия надлежит переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Рехова Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при пересмотре приговора ей не был снижен срок наказания. Считает, что это ухудшает ее положение. Оставление срока назначенного наказания без изменений при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством несправедливо. Просит проверить законность и обоснованность принятого судом решения, снизить срок назначенного наказания или заменить вид колонии на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение в соответствие с действующим законодательством, правильно переквалифицировав действия осужденной Реховой Е.С. на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Оснований для смягчения наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку наказание Реховой Е.С. определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым. Основания для изменения вида исправительной колонии судебная коллегия также не усматривает, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в этой части в уголовный закон не вносилось. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не установила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Реховой Е.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи