Дело № 22-1721/2011 г. Судья Гоголев И.Ю.

г. Тверь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Поспелова В.И.

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Табунщикова С.И. на постановление Московского районного суда г. Твери от 17 мая 2011 года, которым рассмотрено

ходатайство осужденного ТАБУНЩИКОВА Сергея Ивановича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>,

о приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от 17 января 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания:

- приговор Торжокского городского суда Тверской области от 17 января 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 марта 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Табунщикова С.И. осужденным указанным приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 7 лет, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Табунщикова С.И. постановлено считать осужденным окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 17 января 2008 года Табунщиков С.И. осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда Табунщиков С.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 марта 2008 года указанный приговор суда в отношении Табунщикова С.И. изменен: из его осуждения по п. «г» ч. 2 ст. 112 и ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен предварительный сговор.

Осужденный Табунщиков С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года. Также просил смягчить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом осужденный ссылался на положения ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4 –П.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Табунщиков С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что исходя из позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, ему должно быть снижено назначенное приговором суда наказание, поскольку в ч. 4 ст. 111 УК РФ 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Не снизив ему наказание, суд первой инстанции поставил его в неравное положение с теми лицами, которые будут осуждены по данной статье в настоящее время. Просит изменить судебное решение, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление; в санкцию ч. 2 ст. 112 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, после постановления приговора суда в отношении Табунщикова С.И. законом не вносилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Табунщикова С.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Табунщиковым С.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Приговором суда Табунщикову С.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание назначалось не в минимальных пределах санкции статьи; это наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и с учетом изменений, внесенных в указанную норму закона Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 17 мая 2011 года в отношении ТАБУНЩИКОВА Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи