Дело № 22-1650/2011 г. Судья Шваб Н.С.

г. Тверь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Поспелова В.И.

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Етеревскова П.К. на постановление Московского районного суда г. Твери от 24 мая 2011 года, которым рассмотрено

ходатайство осужденного Етеревскова Павла Константиновича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

о приведении приговора Лихославльского суда Тверской области от 20 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания:

- приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 20 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством; постановлено считать Етеревскова П.К. осужденным указанным приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 20 октября 2009 года Етеревсков П.К. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2009 года указанный приговор суда в отношении Етеревскова П.К. оставлен без изменения.

Осужденный Етеревсков П.К. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, и изменениями, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года в ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом осужденный ссылался на требования ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года и просил снизить назначенное ему наказание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Етеревсков П.К. выражает несогласие с постановлением суда. Указывая на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит пересмотреть постановление Московского районного суда г. Твери от 24 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Етеревскова П.К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Етеревсковым П.К. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, поскольку не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному приговором суда, отвечает требованиям справедливости и с учетом изменений, внесенных Федеральными Законами РФ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ и от 07 марта 2011 года – в ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы Етеревскова П.К., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 24 мая 2011 года в отношении ЕТЕРЕВСКОВА Павла Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи