Дело № 22-1421/2011 г. Судья Иванов Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Федотовой Е.В.

с участием прокурора Блохиной П.Е.

адвоката Хараборкина А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хараборкина А.П. в защиту интересов осужденной Настехиной Т.А. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года,

которым Настехиной Татьяне Алексеевне, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выступления адвоката Хараборкина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Тверского областного суда от 20 сентября 2010 года Настехина Т.А. признана виновной в совершении тридцати одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

Адвокат Хараборкин А.П. в интересах осужденной Настехиной Т.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденной от отбывания наказания по болезни, мотивируя тем, что Настехина Т.А. является инвалидом 3 группы, перенесла несколько инсультов, страдает рядом тяжких заболеваний, таких как: дисциркуляторная энцефалопатия, сахарный диабет 2 типа, хроническая ишемия головного мозга, ишемическая болезнь сердца. Заболевание дисциркуляторной энцефалопатии головного мозга 3 стадии, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтверждено заключением врачей ГУЗ «Областная клиническая больница». Однако, заключением врачебной комиссии Областной больницы УФСИН РФ по Тверской области Настехиной Т.А. выставлен диагноз – дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии сложного генеза, не включенный в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства № 54. Полагает, что данный диагноз выставлен ошибочно. Судебное заседание по его ходатайству об освобождении Настехиной Т.А. от отбывания наказания по просьбе представителя больницы УФСИН было отложено для проведения освидетельствования осужденной врачебной комиссией, однако, данное освидетельствование не было проведено, и осужденная Настехина Т.А. была направлена для отбытия наказания в ИК-5. Считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства об освобождении Настехиной от наказания по болезни по мотиву отсутствия в материалах дела соответствующего медицинского заключения, подтверждающего наличие у неё заболевания, включенного в Перечень.., необоснован, поскольку в материалах дела имеются другие медицинские документы, подтверждающие, что Настехина страдает дисциркуляторной энцефалопатией головного мозга 3 степени, включенной в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и нуждается в неотложном интенсивном лечении на специальном современном оборудовании. Поскольку суд не выяснил причину разногласий в позиции врачей, не выяснил причины не проведения освидетельствования Настехиной Т.А., просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года, является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Согласно ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ, которое осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела усматривается, что Настехина Т.А.страдает рядом заболеваний на протяжении длительного времени. Это обстоятельство и её состояние здоровья учитывалось судом при вынесении приговора Тверским областным судом от 20 сентября 2010 года и назначении ей наказания по тридцати одному преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.2 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания Настехиной Т.А. наказания данных, свидетельствующих о существенном ухудшении её состояния здоровья, представленные суду материалы не содержат.

Из объяснений представителя ИК-5 ФИО6, согласно протоколу судебного заседания от 28 апреля 2011 года, следует, что Настехина Т.А. периодически проходит осмотры в Тверской областной больнице, 2 марта 2011 года она была осмотрена невропатологом, который дал заключение о том, что она не нуждается в стационарном лечении, заключения медкомиссии УФСИН о наличии у неё заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В материалах дела имеется протокол заседания ВК № 919 от 30.12.2010 года, состоявшегося 12 января 2011 года, согласно которому у осужденной Настехиной Т.А.установлен диагноз: гипертоническая болезнь 111 ст., 111ст.. Риск ССО 1У. ИБС: Мерцательная аритмия, постоянная форма.Н-11 А ст..Сахарный диабет 11тип, средней тяжести, субкомпенсация. Диабетическая полинейропатия нижних конечностей, ангиопатия сетчатки. Последствия неоднократных нарушений мозгового кровообращения в левой гемисфере. Хроническая ишемия головного мозга. ДЭП 11ст. сложного генеза. Варикозная болезнь вен нижних конечностей. Постхолецистэктомический синдром; содержащий заключение экспертов об оформлении направления Настехиной Т.А. на МСЭ.

Вопреки доводам жалобы адвоката о непринятии мер к проведению освидетельствования Настехиной и выяснению причин разногласия позиции врачей, судом первой инстанции предпринимались меры к получению соответствующего заключения медицинской комиссии УФСИН, для чего откладывалось судебное заседание, однако, в отношении Настехиной Т.А. освидетельствования медицинской комиссией УФСИНа в соответствии с Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания от наказания в связи с тяжелой болезнью, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства Юстиции РФ от 09 августа 2001 года №311/242, не проводилось, заключения медицинской комиссии ЛПУ УФСИН о том, что она страдает заболеванием, препятствующим отбыванию ею назначенного приговором суда наказания, не имеется.

Доводы защитника Настехиной Т.А. – адвоката Хараборкина А.П. о том, что другими медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается заболевание осужденной, дающее ей право на освобождение от дальнейшего отбывания наказания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку указанные документы не отвечают требованиям закона, предъявляемым к заключению медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы, заболевших иным заболеванием, выданы лечебным заведением, не наделенным полномочиями проводить такое освидетельствование осужденных.

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката осужденной об освобождении её от отбывания наказания в связи с болезнью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не усматривается, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года в отношении Настехиной Татьяны Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Настехиной – адвоката Хараборкина А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: