Дело № 22-1407/2011 г. Судья: Гоголев И.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М. судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Е.В. с участием прокурора Блохиной П.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева А.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 10 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Кашинского городского суда Тверской области от 30 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 августа 2009 года в отношении осужденного Лебедева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>. Постановлено считать Лебедева А.С. осужденным приговором Кашинского городского суда Тверской области от 30 июня 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 30 июня 2009 года Лебедев А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 августа 2009 года приговор Кашинского городского суда Тверской области от 30 июня 2009 года в отношении Лебедева А.С. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Лебедева А.С. и адвоката Блинова И.Е. без удовлетворения. Осужденный Лебедев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кашинского городского суда Тверской области от 30 июня 2009 года, приведении его в соответствие с законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении наказания. Суд постановил вышеуказанное решение от 10 мая 2011 года, мотивировав его тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Лебедева А.С. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. Оснований для смягчения наказания суд не усмотрел. В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим изменению. В обоснование своей позиции указывает, что при рассмотрении его ходатайства судья признал, что новый уголовный закон является смягчающим ему наказание и улучшающим его положение, однако, проигнорировал требование ч. 2 ст. 10 УК РФ и обязательные для исполнения указания Конституционного Суда РФ в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П. Судья в постановлении допустил вывод о том, что не находит оснований для смягчения наказания. Данный вывод автор жалобы считает незаконным и необоснованным, поскольку он нарушает требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, игнорирует указание Конституционного Суда РФ в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П. считает, что вынесенное в отношении него решение, как нарушающее его право на применение уголовного закона смягчающего ответственность, является, вследствие допущенных судьей нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ и указаний Конституционного суда, основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Просит суд в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ вынести частное определение в отношении судьи. Далее указывает, что вынося постановление, судья не выполнил требования ст. 6, 60 УК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения наказания» о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания и не учел оценку личности виновного при назначении наказания в соответствии с новым законом. С учетом изложенного считает, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Несоответствие приговора суда от 30 июня 2009 года после приведения его в соответствие с новым уголовным законом в части соразмерности срока заключения с постановлением Конституционного Суда от 20.04.2006 г. № 4-П повлекло, по мнению автора жалобы, нарушение ст. 10 УК РФ, ст. 383 УПК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы суд рассмотрел ходатайство осужденного Лебедева А.С. с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Лебедева А.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку Лебедеву А.С. за совершенное им преступление по ч. 4 ст.111 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона не в минимальных пределах санкции, суд обоснованно не снизил назначенное Лебедеву А.С. наказание. Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку тяжесть и общественная опасность содеянного им не изменилась, наказание Лебедеву А.С. определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не установила. Доводы Лебедева А.С. о вынесении частного определения не подлежат удовлетворению, поскольку судебной коллегией при рассмотрении материала по кассационной жалобе Лебедева А.С. не установлено оснований для его вынесения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Московского районного суда г. Твери от 10 мая 2011 года в отношении Лебедева Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи