Дело № 22-1438/2011 год Судья Смирнов В.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе

председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Федотовой Е.В.

с участием прокурора Блохиной П.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никифоровой С.В. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 мая 2011 года, которым

Никифоровой Светлане Владимировне, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Первомайского административного округа г. Мурманска от 05 февраля 2009 года Никифорова С.В. осуждена по ч. 1 ст. 158,ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Никифоровой С.В. исчислен с 05.02.2009 года.

Осужденная Никифорова С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Администрация учреждения ФБУ ИК -5 УФСИН России по Тверской области поддержала ходатайство осужденной.

Суд отказал Никифоровой С.В. в удовлетворении ходатайства, указав, что во время отбывания наказания осужденная имела нестабильное поведение. Достаточных и убедительных оснований считать, что Никифорова С.В. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания, не установлено.

В кассационной жалобе Никифорова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Ссылается на то, что вторично подает ходатайство об условно-досрочном освобождении. За период, прошедший с того времени, когда ей в первый раз судом было отказано в досрочном освобождении от отбывания от наказания, она получила еще три поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, ей присвоено звание отличник качества, лучшая по профессии. В колонии, где она отбывает наказание, нарушений не имеет, характеризуется положительно. Последнее взыскание она имела в СИЗО 19 января 2009 года. Считает, что отказ в условно-досрочном освобождении от наказания по мотиву нестабильности поведения, необоснован.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции пришел к своему выводу о невозможности удовлетворения ходатайства, основываясь на исследованных в полном объеме материалах дела и после выслушивания объяснений осужденной Никифоровой С.В., представителя учреждения ИК -5 УФСИН России по Тверской области ФИО4, а также мнения прокурора.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на положительную характеристику со стороны администрации ИК-5 и наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда, согласно справки о взысканиях и поощрениях, Никифорова С.В. имела 8 взысканий, два из которых получила в январе 2009 года.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия соглашается с указанием суда о том, что примерное поведение Никифоровой С.В. имеет место непродолжительное время, и многочисленные взыскания, которые, хотя и погашены в настоящее время, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденной, поэтому основания, по которым суд мог бы придти к выводу о том, что осужденная не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, по делу отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 мая 2011 года в отношении Никифоровой Светланы Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Никифоровой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи