Дело № 22-1424/2011 г. Судья: Иванов Д.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М., судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Е.В. с участием прокурора Блохиной П.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ивановой О.А. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство Ивановой Оксаны Александровны, <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу. Постановлено: считать Иванову О.А. осужденной приговором Старицкого районного суда Тверской области от 06 ноября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор Старицкого районного суда Тверской области от 06 ноября 2007 года в отношении Ивановой О.А. оставлен без изменения, а ходатайство осужденной – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 06 ноября 2007 года Иванова О.А. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная Иванова О.А. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд постановил вышеуказанное решение от 28 апреля 2011 года, мотивировав его тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен. Поскольку назначенное Ивановой О.А. наказание соответствует пределам, установленным новым уголовным законом, то оно сокращению не подлежит. Оценка обоснованности назначения наказания не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопросы, связанные с исполнением приговора. Поскольку новый уголовный закон предусматривает менее строгое наказание, то Иванову О.А. следует считать осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции. В кассационной жалобе осужденная Иванова О.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что, поскольку ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года направлен на улучшение положения осужденного, то суд должен был снизить ей срок назначенного наказания. По новому уголовному закону нижний предел санкции начинается с двух месяцев, и, если бы приговор выносился с применением нового закона, судом был бы назначен минимальный срок наказания. Полагает, что суд ухудшил ее положение. Просит снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденной, в силу ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденной Ивановой О.А. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вывод суда о том, что Ивановой О.А. назначено наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, и сокращению не подлежит, является обоснованным. Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку тяжесть и общественная опасность содеянного не изменилась, наказание Ивановой О.А. определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку суд фактически привел приговор в отношении Ивановой О.А. в соответствие с действующим уголовным законом, однако в своем постановлении об этом не указал. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не установила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ивановой Оксаны Александровны изменить. Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ивановой О.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи