Дело № 22-1648/2011 г. Судья Булыгин И.В.

г. Тверь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Поспелова В.И.

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ромашова В.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 10 мая 2011 года, которым рассмотрено

ходатайство осужденного РОМАШОВА Виктора Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>

о приведении приговоров Лихославльского районного суда Тверской области от 11 февраля 2005 года и от 30 января 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания:

- приговоры Лихославльского районного суда Тверской области от 11 февраля 2005 года и от 30 января 2006 года приведены в соответствие с действующим законодательством,

постановлено считать Ромашова В.А. осужденным приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 11 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа; по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

постановлено считать Ромашова В.А. осужденным приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 30 января 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 10 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 30.01.2006 года, и наказания, назначенного по приговору от 11.02.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Шалаева Ю.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 11 февраля 2005 года Ромашов В.А. осужден:

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 30 января 2006 года Ромашов В.А. осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 11.02.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24 апреля 2006 года.

Осужденный Ромашов В.А. в силу ст. 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствии с действующим законодательством и снижении наказания, мотивируя его тем, что Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года в ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ромашов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П; изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года и отмечает, что наказание по приговору от 30 января 2006г. ему назначалось по правилам ст. 62 УК РФ, поэтому в настоящее время наказание, определенное ему, подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данные преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Ромашова В.А. по приговору от 30 января 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.

Приговором суда от 11 февраля 2005 года Ромашов В.А. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенной 03 февраля 2003 года; его действия по приговору квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд в силу ст. 10 УК РФ и ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, не учел, что ч. 3 данной нормы закона имеет ряд пунктов, и кража с незаконным проникновением в жилище предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах действия Ромашова В.А. по приговору от 11 февраля 2005 года следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.

В ч. 1 ст. 131 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, законом не вносилось.

Согласно приговору суда от 11 февраля 2005 года, назначая Ромашову В.А. наказание по ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, суд указал, что «находит возможным назначить ему наказание в пределах нижней границы санкции статьи УК РФ».

Поскольку ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы за кражу с незаконным проникновением в жилище устранен; приговором суда назначение наказание Ромашову В.А. в нижнем пределе санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ мотивировано, судебная коллегия при переквалификации действий осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года в силу ст. 10 УК РФ считает необходимым назначить осужденному по данной статье, а также по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ более мягкое наказание, чем это было определено приговором суда.

Оснований для смягчения Ромашову В.А. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) судебная коллегия, также как и суд первой инстанции не усматривает, поскольку наказание за данное преступление в 10 лет лишения свободы соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности виновного, обстоятельствам дела, отвечает требованиям справедливости. Такое наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ №141 от 29 июня 2009 года.

Поскольку судебная коллегия находит необходимым назначить Ромашову В.А. более мягкое наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений по приговору от 11 февраля 2005 года, следовательно, более мягкое наказание ему следует определить и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30 января 2006 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 10 мая 2011 года в отношении РОМАШОВА Виктора Анатольевича изменить:

-действия Ромашова В.А. по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 11 февраля 2005 года переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года) и по ч. 1 ст. 131 УК РФ, назначить Ромашову В.А. – 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 11 февраля 2005 года и наказания, назначенного приговором того же суда от 30 января 2006 года, окончательно Ромашову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи