Дело № 22-1823 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 27 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием осужденного Кузнецова Ю.Е.,

прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Кузнецова Ю.Е.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Кузнецова Юрия Евгеньевича о пересмотре приговора Кашинского городского суда Тверской области от 19 апреля 2010 года удовлетворено частично:

действия Кузнецова Юрия Евгеньевича, квалифицированные по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 19 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного Кузнецова Ю.Е. - без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 19 апреля 2010 года Кузнецов Ю.Е., осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кузнецов Ю.Е. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора Кашинского городского суда Тверской области от 19 апреля 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения ему срока наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного Кузнецова Ю.Е. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Ю.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить ему срок наказания и применить ст. 80 УК РФ. Полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Кроме того, судом не учтены положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Ю.Е., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Ю.Е. об изменении судебного решения противоречит действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор Кашинского городского суда Тверской области от 19 апреля 2010 года в отношении Кузнецова Ю.Е. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание Кузнецову Ю.Е. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, но без прямого указания об этом в приговоре суда, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Кузнецову Ю.Е. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Кузнецову Ю.Е. определено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Что касается изложенной в кассационной жалобе осужденного просьбы о применении к нему ст.80 УК РФ, то она не обоснованна. Такого ходатайства перед судом первой инстанции Кузнецов Ю.Е. не заявлял. Поэтому оно не может быть предметом настоящего кассационного разбирательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Кузнецова Юрия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина