Дело № 22-1820/2011 г. Судья Гонтарь Н.Ю. г. Тверь 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В. судей Вильк Т.И., Кашириной С.А. при секретаре Янчук А.В. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева Б.И. и кассационному представлению прокурора на приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года, которым АЛЕКСЕЕВ БОРИС ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый: 1) 24.12.2002 года приговором Торопецкого районного суда Тверской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; 2) 14.05.2003 года приговором Торопецкого районного суда Тверской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением частей 3 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 22.03.2007 года на 2 года 1 месяц 3 дня; 3) 01.11.2007 года приговором Торопецкого районного суда Тверской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 28.10.2010 года по сроку, осужден по пунктам «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08.06.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.04.2011 года по 07.06.2011 года включительно. НИКАНОРОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый 18.03.2011 года приговором Торопецкого районного суда Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев, осужден по пунктам «а.г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Никаноров А.И. обязан не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган. Назначенное Никанорову А.И. наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 18.03.2011 года в виде лишении свободы сроком 6 месяцев условно со сроком испытания в 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор отменить в виду чрезмерно мягкого наказания, назначенного Никанорову А.И., в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Алексеев Б.И. и Никаноров А.И. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья. Грабеж совершен около 19 часов 30 минут 01 февраля 2011 года на <адрес>. В результате открытого хищения чужого имущества потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 9256 рублей, потерпевшему ФИО6 – на сумму 60 рублей. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Алексеев Б.И., не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд правильно установил как смягчающие, так и отягчающие его наказание обстоятельства. Считает, что в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ст.161 ч.2 УК РФ изменений суд имел возможность назначить ему наказание от 2-х месяцев до 7 лет лишения свободы. С учетом установленных приговором суда смягчающих наказание обстоятельств, его поведения во время совершения преступления и после его совершения (добровольное возмещение вреда) суд должен был назначить ему наказание с применением ст.61 УК РФ, а также в силу ст.10 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем 3 года лишения свободы. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда изменить, применить к нему ст.61 УК РФ и снизить наказание. В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и доказанность их вины, а также правильность назначения наказания осужденному Алексееву Б.И., считает приговор подлежащим отмене в отношении Никанорова А.И. в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания и невыполнением судом требований ч.3 ст.60 УК РФ. Считает, что судом не дана оценка характеризующих материалов в отношении Никанорова, и в частности не были учтены отрицательные характеризующие данные, полученные с места прежнего отбывания наказания. Ранее Никаноров неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление в период отбывания условного наказания за кражу. Указанные обстоятельства характеризуют Никанорова как лицо, не желающее встать на путь исправления и перевоспитания. Прокурор полагает, что Никанорову необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева Б.И. и кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Алексеева и Никанорова законным, обоснованным, справедливым. Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Алексеев Б.И. и Никаноров А.И. добровольно после консультации со своим адвокатом заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данных ходатайств обвиняемых. Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судом ходатайства обвиняемых были удовлетворены. Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых заявлены ходатайства, соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Алексеев и Никаноров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, признав Алексеева и Никанорова виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а.г» ч.2 ст.161 УК РФ. При назначении наказания осужденным суд руководствовался ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и в полной мере учел как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, так и данные о личностях осужденных. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Алексеев в своей жалобе, судом в приговоре приведены и учтены при определении вида и размера наказания. Осужденному Алексееву Б.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба до рассмотрения уголовного дела. В то же время в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений. Также судом установлено, что Алексеев по месту отбытия ранее уголовного наказания характеризуется негативно, преступление совершил через небольшой промежуток времени после отбывания наказания за ряд аналогичных преступлений, что характеризует его как лицо, не желающее встать на путь исправления и перевоспитания, и обоснованно пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы, верхний предел составляет 7 лет лишения свободы. Назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям ст. 43, 60, 61,68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Таким образом, приведенные Алексеевым Б.И. в жалобе доводы не влекут за собой смягчение размера наказания исходя из целей и справедливости назначенного наказания. Оснований для изменения приговора в отношении Алексеева в связи с чрезмерно суровым наказанием судебная коллегия не установила. При назначении наказания Никанорову А.И. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел его полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба до рассмотрения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Назначая Никанорову наказание с применением ст.73 УК РФ, суд своё решение мотивировал. Оснований считать приведенные мотивы неубедительными у судебной коллегии не имеется. Доводы представления о необоснованном назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ в связи с отрицательной характеристикой с места отбывания наказания по приговору от 15.04.2008 года, неоднократные судимости за аналогичные преступления, не являются основанием для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Судимости по предыдущим приговорам, в том числе по приговору от 15.04.2008 года, погашены, и они не могут влечь за собой для Никанорова каких-либо юридических последствий и учитываться при назначении наказания. Никаноров на момент совершения преступления по настоящему делу был не судим. Наказание по приговору от 18.03.2011 года назначено с применением ст. 73 УК РФ. Суд обоснованно указал на самостоятельное исполнение данных наказаний по приговорам. Оснований для отмены приговора в отношении Никанорова в связи с мягкостью назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года в отношении Алексеева Бориса Ивановича и Никанорова Алексея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева Б.И. и кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Каневская Судьи С.А. Каширина Т.И. Вильк