Дело № 22-1807-2011 г. Судья Андреева Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щурова В.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 31 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Щурова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 18 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 18 сентября 2007 года Щуров осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года.

Щуров обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Суд оставил жалобу без рассмотрения, указав, что к ходатайству приложены не все копии документов, на основании которых он отбывает наказание.

В кассационной жалобе осужденный Щуров просит привести приговор в соответствие со ст. 10 УК РФ. Отмечает, что он дважды направлял в Ржевский суд копии приговора от 18.09.2007 года и постановления этого же суда от 27.01.2009 года, прилагая эти документы к ходатайствам об условно-досрочном освобождении и пересмотре приговора.

Полагает, что истребование соответствующего документа является прерогативой суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.

В постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-п по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона « О введении в действие УК РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, Конституционный Суд РФ указал, что право лица на приведение ранее вынесенных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, гарантирует осужденному возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона в соответствии с приговором. Это предопределяет необходимость обеспечения осужденному права при наличии предусмотренных законом оснований обратиться непосредственно в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и возложение на суд обязанности рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.

В нарушение требований ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, данном в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п, суд оставил ходатайство Щурова без рассмотрения, сославшись на то, что осужденным представлены не все копии документов, на основании которых он отбывает наказание.

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для оставления ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ без рассмотрения, поскольку по смыслу закона суд в подобных случаях может сам истребовать копии соответствующих судебных постановлений.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 31 мая 2011 года в отношении Щурова <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина