Дело № 22-1784-2011 г. Судья Елизаров В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кротова А.И. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Кротова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 12 февраля 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Кротова А.И. квалифицированные по приговору по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, переквалифицированы на ч. 1 ст. 119, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 12.02.2009 года Кротов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.06.2007 года и от 31.10.2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 08.06.2007 года и от 31.10.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.05.2009 года приговор в отношении Кротова в части вида исправительного учреждения отменен. Местом отбывания Кротовым наказания назначена исправительная колония общего режима.

Рассмотрев ходатайство Кротова о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кротов просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Отмечает, что при применении обратной силы уголовного закона осужденный, отбывающее наказание, должен быть постановлен в равное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – в ч. 1 ст. 119 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ, назначаемого за данное преступление.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение Кротова.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда в части назначенного приговором суда наказания.

Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Между тем, постановление суда подлежит изменению. Поскольку приговор в отношении Кротова пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством не только приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 12 февраля 2009 года, но и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 мая 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 24 мая 2011 года в отношении Кротова <данные изъяты> изменить:

-резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведение в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 мая 2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кротова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина