Дело № 22-1861 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 03 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Вильк Т.И.

при секретаре Каширской Е.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Соколова И.А.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Соколова Ивана Александровича о пересмотре приговора Калининского районного суда Тверской области от 29 июня 2005 года удовлетворено частично:

- действия Соколова Ивана Александровича, квалифицированные по приговору Калининского районного суда Тверской области от 29 июня 2005 года, по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) ч. 3 ст. 69 УК РФ, переквалифицированы на ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Соколов И.А. осужден 29 июня 2005 года приговором Калининского районного суда Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбытием наказания в воспитательной колонии. Данное наказание и наказание, назначенное Соколову И.А. по приговору Калининского районного суда Тверской области от 28 января 2005 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, исполнены самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23 августа 2005 года приговор Калининского районного суда Тверской области от 29 июня 2005 года в отношении Соколова И.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 15 августа 2006 года Соколов И.А. переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 7 лет 28 дней.

Надзорным постановлением президиума Тверского областного суда от 18 января 2008 года, постановлено: приговор Калининского районного суда Тверской области от 29 июня 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23 августа 2005 года в отношении Соколова И.А. изменены: смягчено наказание, назначенное Соколову И.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчено наказание, назначенное Соколову И.А. по правилам ч. З ст.69 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Соколов И.А. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 29 июня 2005 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года ходатайство осужденного Соколова И.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Соколов И.А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, полагает, что постановление Андреапольского районного суда Тверской области не может быть признано законным и обоснованным, поскольку решение вопроса о наказании принято только с учетом верхнего предела санкции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Соколова И.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Соколова И.А. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Соколову И.А. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона (с учетом изменений по надзорному постановлению президиума Тверского областного суда от 18 января 2008 года) было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Соколову И.А. за указанные преступления. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Соколову И.А. определено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Соколова Ивана Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е.Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская