Дело № 22-1844-2011 г. Судья Изгородин А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Каширской Е.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева А.Н. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Воробьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Сандовского районного суда Тверской области от 18 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

- постановлено считать Воробьева А.Н. осужденным по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 18 ноября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ранее судимым 02 ноября 2007 года Сандовским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 02 ноября 2007 года Воробьев признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и осужден с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 18 ноября 2008 года Воробьев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев ходатайство Воробьева о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 20.04.2006 года № 4-п, полагает, что суд был не вправе уклоняться от применения закона, имеющего обратную силу, а изменение верхнего или нижнего пределов наказания в сторону смягчения обязательно влечет за собой снижение назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данные преступления.

Поэтому суд обоснованно привел приговоры Сандовского районного суда Тверской области от 02 ноября 2007 года и от 18 ноября 2008 года в отношении Воробьева, соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления в части назначенного осужденному приговором суда наказания.

Изменения в законе не повлекли для него каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Поскольку приговор от 18 ноября 2008 года в отношении Воробьева пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 марта 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года в отношении Воробьева <данные изъяты> изменить:

-резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведение в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 марта 2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воробьева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская