Дело № 22-1836 Судья Шваб Н. С. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г. В., Вильк Т. И.

при секретаре Каширской Е. А.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

осужденной Григорьевой Н. С., адвоката Анакина Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Григорьевой Н. С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 17 июня 2011 года, которым осужденной

Григорьевой Наталье Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженке <адрес>, ранее судимой,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденной Григорьевой Н. С. и адвоката Анакина Е. А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 18 мая 2009 года Григорьева Н. С. осуждена по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 20.01.2009 года, конец срока 19.01.2012 года.

Осужденная Григорьева Н. С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 17 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Григорьевой Н. С. отказано по тем мотивам, что осужденная, отбывающая наказание в ФБУ ИК-5 г. Вышнего Волочка, поощрений не имеет, за весь период отбывания наказания имела 4 взыскания, последнее из которых наложено 19.12.2010 года, ходатайство осужденной администрацией исправительного учреждения не поддержано.

В кассационной жалобе осужденная Григорьева Н. С. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом не дано надлежащей оценки тем обстоятельствам, что все наложенные на нее взыскания погашены, в личном деле имеется справка о том, что она будет трудоустроена, вину признает, раскаивается в содеянном. Просит пересмотреть постановление и удовлетворить ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Григорьевой Н. С., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, данные о поведении осужденного, об отношении осужденного к совершенному деянию (ч. 3 ст. 175 УИК РФ).

Данные требования закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом соблюдены.

Решение суда мотивировано, основано на исследованных судом доказательствах. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденной о погашении всех взысканий противоречат материалам дела, так как срок погашения последнего взыскания истекает в декабре 2011 года.

Суд обоснованно учел не только указанное обстоятельство, но и мнение администрации исправительного учреждения по заявленному ходатайству, а также отношение Григорьевой к труду и учебе.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 17 июня 2011 года в отношении Григорьевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

Т. И. Вильк