Дело № 22-1855 Судья Аксёнов С.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 августа 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Цветковой Э.В., с участием прокурора Фоменкова Н.В., адвоката Земляковой К.Е. – защитника осужденного Галкина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Галкина М.А. и его защитника – адвоката Бовкунова Д.А. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2011 года, которым Галкин Михаил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5 февраля 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора суда в законную силу. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы кассационных жалоб осужденного Галкина М.А. и его защитника – адвоката Бовкунова Д.А., мнение прокурора Фоменкова Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Галкин М.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5 Преступление совершено 4 февраля 2011 года в период времени с 18 часов до 23 часов в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2011 года. В судебном заседании подсудимый Галкин М.А. виновным себя признал в полном объеме. В кассационной жалобе адвокат Бовкунов Д.А., участвовавший в деле в качестве защитника Галкина М.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении и юридической квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, выражает своё несогласие с приговором, считая назначенное наказание излишне суровым. Полагает, что при постановлении приговора и назначении наказания Галкину М.А., суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание, данные о его личности и противоправность и аморальное поведения потерпевшей. Полагает, что Галкин М.А. помог следствию и суду установить истину по делу; раскаялся в содеянном; полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении; имеет положительные характеристики с места жительства; молодой возраст, имевшего место работы и жительства; оказал медицинскую помощь после совершения преступления; у него отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. В связи с чем, полагает, что судом необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Просит суд приговор изменить и снизить наказание осужденному Галкину М.А. В кассационной жалобе осужденный Галкин М.А., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершенном преступлении и юридической квалификация его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, выражает своё несогласие с приговором, считая назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что у него не было умысла причинять тяжкий вред здоровью и смерть своей сожительнице ФИО5 Полагает, что произошедшее вечером 4 февраля 2011 года случилось в связи с тем, что выпив спиртного ФИО5, давно злоупотреблявшая алкогольными напитками, стала вести себя неадекватно, и своим поведением и высказываниями вынудила его ответить грубо нецензурной бранью. Пытаясь привести ее в чувство, он слегка толкнул ее рукой в плечо, отчего она не удержав равновесия, упала на лестницу. Подняв ее под руки, он завел её в прихожую, где та стала выражаться нецензурной бранью. Он применил физическую силу. Потом, повел ее спать. Проснувшись утром, он попытался разбудить ФИО5, но та не дышала. Он стал оказывать ей первую медицинскую помощь - искусственное дыхание, это не помогало. Он позвал соседку ФИО6, работающую в «скорой медицинской помощи», которая, осмотрев ФИО5, подтвердила ее смерть. Он сразу позвонил в милицию и «скорую медицинскую помощь». Ссылаясь на то, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны на работе и в быту, что родители у него – пенсионеры на инвалидности, ветераны труда, которые нуждаются в его поддержке, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ смягчить и уменьшить срок лишения свободы. В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции адвокат Землякова К.Е. – защитник осужденного Галкина М.А., поддержала доводы кассационных жалоб и просила их удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Галкина М.А. законным и обоснованным, верно дана юридическая квалификация его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вина осужденного Галкина М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда. Выводы суда о виновности Галкина М.А. в совершенном преступлении и юридическая квалификация его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в кассационных жалобах не оспариваются. Доводы осужденного Галкина М.А. и его защитника – адвоката Бовкунова Д.А. о суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Наказание осужденному Галкину М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции вмененного ему преступления, в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, что в приговоре мотивировано верно. Суд пришел к верному выводу о назначении Галкину М.А. наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, поскольку Галкин М.А. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжкого, нигде не работает, имеет отрицательные сведения, содержащиеся в его характеристике с места жительства. Также суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики от соседей и с последнего места работы, а также положительные сведения, содержащиеся в его характеристике с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании чего, суд верно пришел к выводу о не возможности применения к Галкину М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом вышеперечисленных доводов, при назначении Галкину М.А. наказания суд верно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд верно не усмотрел основания для применения к Галкину М.А. ст. 64 УК РФ. Назначение наказания осужденным связанного с реальным лишением свободы является соразмерным содеянному, его общественной опасности и не может быть признано чрезмерно суровым. В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Галкину М.А., совершившего умышленные особо тяжкое преступление. В силу чего, доводы кассационных жалоб осужденного Галкина М.А. и его защитника – адвоката Бовкунова Д.А. являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения – не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2011 года в отношении Галкина Михаила Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Галкина М.А. и его защитника – адвоката Бовкунова Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин