Дело № 22-1909 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 10 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Вильк Т.И.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Отряскина М.А.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Отряскина Максима Андреевича о пересмотре приговора Кимрского городского суда Тверской области от 28 ноября 2008 года удовлетворено частично:

действия Отряскина М.А., квалифицированные по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 28 ноября 2008 года, в совершении пяти преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), переквалифицированы по каждому из пяти преступлений на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 88 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 28 ноября 2008 года Отряскин М.А. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление сроком на 02 года 06 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Отряскину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Отряскин М.А. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Кимрского городского суда Тверской области от 28 ноября 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ему приговором суда срока наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года ходатайство осужденного Отряскина М.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Отряскин М.А. просит отменить либо изменить постановление суда и сократить ему срок наказания. Считает, что у суда были все основания для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ и сокращения размера наказания. Осужденный считает, что суд ничем не мотивировал свой отказ в сокращении размера наказания, назначенного по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Отряскина М.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел Кимрского городского суда Тверской области от 28 ноября 2008 года в отношении Отряскина М.А. в соответствии с действующим законодательством. Действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание Отряскину М.А. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено за каждое из пяти преступлений в виде лишения свободы не в минимальных пределах, без применения правил ст. 64 УК РФ, с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ, суд обоснованно оставил наказание, назначенное Отряскину М.А. за указанные преступления, без изменения. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе, и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по настоящему делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Отряскина Максима Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

Т.И. Вильк