Дело № 22-1910 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 10 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Вильк Т.И.,

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Гудкова А.В.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Гудкова Анатолия Витальевича о пересмотре приговоров Старицкого районного суда Тверской области от 13 июня 2007 года и от 03 октября 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично:

- действия Гудкова Анатолия Витальевича, квалифицированные приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13 июня 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения;

- действия Гудкова Анатолия Витальевича, квалифицированные приговором Старицкого районного суда Тверской области от 03 октября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ, переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13 июня 2007 года Гудков А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 2500 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 03 февраля 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 03 февраля 2005 года. Окончательно Гудкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом 2500 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением приговор Старицкого районного суда Тверской области от 13 июня 2007 года оставлен без изменения, вступил в законную силу 26 июля 2007 года.

Кроме того, Гудков А.В. осужден приговором Старицкого районного суда Тверской области от 03 октября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 13 июня 2007 года, окончательно Гудкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом 2500 рублей.

Кассационным определением приговор Старицкого районного суда Тверской области от 03 октября 2007 года оставлен без изменения, вступил в законную силу 22 ноября 2007 года.

Осужденный Гудков А.В. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговоров Старицкого районного суда Тверской области от 13 июня 2007 года, 03 октября 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года ходатайство осужденного Гудкова А.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Гудков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенный ему срок наказания. Считает, что у суда имелись основания для снижения ему наказания по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ. Просит суд обратить внимание, что он уже отбыл в исправительной колонии общего режима более двух третей назначенного наказания. Он имеет хронические заболевания, такие как <данные изъяты> Указывает, что нуждается в постоянном приеме лекарств. Имеет постоянное место жительства, где ранее проживал с матерью, женой и дочерью 2005 года рождения. Отмечает, что в содеянном раскаялся, вину признал полностью, выплатил штраф и возместил потерпевшим ущерб в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гудкова А.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые связаны с наказанием в виде исправительных работ, в то время как Гудкову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, санкция же статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 175 УК РФ, в соответствии с которыми из санкций ч. 1 ст. 175 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Однако, как следует из материалов дела, по ч. 2 ст. 175 УК РФ Гудкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговоры в отношении Гудкова А.В. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного о признании им вины, раскаянии в содеянном и наличии у него гепатита «В» и «С», не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, а могут быть предметом иного судебного разбирательства.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гудкова А.В. из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Гудкова Анатолия Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

Т.И. Вильк