Дело № 22-1911 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 10 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Вильк Т.И.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

адвоката Федорова Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Кудрявцева М.Э.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года, которым

Кудрявцеву Михаилу Эдуардовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 15 июля 2009 года Кудрявцев М.Э. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кудрявцеву М.Э. исчислен с 15 июля 2009 года, конец срока 08 июля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 по 5 апреля 2009 года, а также с 15 по 17 октября 2007 года.

Осужденный Кудрявцев М.Э. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация учреждения ФБУ ЛИУ-8 не поддержала ходатайство осужденного Кудрявцева М.Э.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев М.Э. просит изменить постановление суда и применить в отношении него условно-досрочное освобождение. Считает, что постановление суда является несправедливым, вынесено с нарушением требований УПК РФ и УИК РФ. Указывает, что взысканий не имеет, получил ряд поощрений. Кроме того, к труду относится добросовестно и адекватно реагирует на беседы воспитательного характера, делает правильные выводы. Осужденный отмечает, что состоит на облегченных условиях содержания и полностью раскаялся в содеянном. Исков и алиментных обязательств не имеет, окончил школу при исправительной колонии.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к труду в период отбытия назначенного наказания, отношения к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суд в совокупности оценивает оставшийся не отбытый срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Кудрявцевым М.Э. ходатайство, мнение участников процесса, материалы личного дела осужденного.

Судом установлено, что осужденный Кудрявцев М.Э. был трудоустроен грузчиком промышленной зоны. Согласно справки о взысканиях и поощрениях взысканий не имеет, получил 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы не делает. Имеет случаи нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем проводились профилактические беседы воспитательного характера. По характеру эмоционально неуравновешенный, раздражительный. Администрация колонии считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Кудрявцева М.Э.

Таким образом, суд, учитывая личность осужденного, совокупность данных, характеризующих поведение Кудрявцева М.Э. за весь период отбывания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания факта, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, осужденным не достигнуты, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства Кудрявцева М.Э. о применении к нему условно-досрочного освобождения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 июня 2011 года, которым Кудрявцеву Михаилу Эдуардовичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

Т.И.Вильк