Дело № 22-1942/2011г. Судья Ворожебская И.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Сальникова А.В.,

защитника осужденного Сальникова А.В. – адвоката Дранцевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сальникова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено представление МРУИИ № 1 УФСИН России по Тверской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного

Сальникова Андрея Викторовича, <данные изъяты>.

Продлен испытательный срок Сальникову А.В., назначенный приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 июня 2010 года, на один месяц.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав осужденного Сальникова А.В. и его защитника адвоката Дранцеву Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 июня 2010 года Сальников А.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного Сальникова А.В. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически – 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2010 года. Осужденный Сальников А.В. поставлен на учет в инспекции 18 августа 2010 года.

Начальник ФБУ МРУИИ № 1 г. Твери УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Сальникову А.В. испытательного срока на 1 месяц.

Суд постановил вышеуказанное решение, мотивировав его тем, что осужденный Сальников А.В., достоверно зная о возложенных на него обязанностях, уклонился от их исполнения, не явился на регистрацию 03 мая 2011 года без уважительной причины. Во избежание нарушений осужденным обязанностей, установленных судом, суд, считает, что представление МРУИИ № 1 УФСИН России по Тверской области подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сальников А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания ни он, ни его адвокат Дранцева Н.В. надлежащим образом уведомлены не были. В судебном заседании он не оспаривал факт неявки, однако, у него и его адвоката не было возможности по вышеизложенным обстоятельствам подготовиться для осуществления защиты и представления документов. Кроме того, указывает, что большую часть испытательного срока он провел в ИЗ-69/1 г. Твери. При таких обстоятельствах, полагает, что инспекция должна была освободить его от отбывания условного осуждения. Ссылаясь на ст. 61, 62, 63 УПК РФ, считает, что судья, прокурор и секретарь не могли участвовать в рассмотрении данного материала, поскольку в производстве судьи Ворожебской находятся материалы уголовного дела №, по которому он проходит, как подсудимый, и в рассмотрении указанного уголовного дела участвуют те же прокурор и секретарь. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из обжалуемого постановления, при рассмотрении представления ФБУ МРУИИ № 1 г. Твери УФСИН России по Тверской области, судом полно и объективно исследованы представленные материалы и доводы, изложенные в представлении, им дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно принял во внимание, что Сальников А.В. ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, оформлена подписка, назначен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – первый вторник каждого месяца, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, и, несмотря на предупреждения, Сальников А.В. не явился на регистрацию 03 мая 2011 года без уважительной причины. Оправдательных документов не предоставил.

Оценив все обстоятельства, во избежание нарушений осужденным обязанностей, установленных судом, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции, и о необходимости продления осужденному Сальникову А.В. испытательного срока на один месяц. Данные выводы суда соответствует требованиям закона, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении его и адвоката Дранцевой о дате, времени и месте судебного заседания, не состоятельны. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по существу проводилось с участием осужденного Сальникова А.В., каких-либо ходатайств и заявлений по данному вопросу осужденный не заявлял, также, как и не возражал против того, чтобы его защиту осуществлял адвокат Иванов Ю.К.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 20 июня 2011 года в отношении Сальникова Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сальникова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи