Дело № 22-1683/2011 г. Судья: Свирко В.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Райкеса Б.С., судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А., при секретаре судебного заседания Лыбиной И.Е. с участием прокурора Шалаева Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Змеева Е.А. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 31 мая 2011 года, которым приговор Конаковского городского суда Тверской области от 02.03.2009 года в отношении Змеева Евгения Александровича, <данные изъяты>, приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Змеева переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Постановлено: считать Змеева Е.А. осужденным по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 02.03.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ходатайство осужденного Змеева Е.А. о снижении назначенного приговором срока наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 02 марта 2009 года Змеев Евгений Александрович осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Змеев Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Конаковского городского суда Тверской области от 02 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении назначенного наказания. Суд постановил вышеуказанное решение от 31 мая 2011 года, мотивировав его тем, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, а именно в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции в идее лишения свободы, данные изменения улучшают положение осужденного. На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, приговор Конаковского городского суда Тверской области от 02 марта 2009 года в отношении Змеева Е.А. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством: действия Змеева Е.А. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный Змеев Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он, в соответствии со ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, просил снизить ему срок назначенного наказания, однако, суд необоснованно отказал ему в этом, просит обратить внимание на разъяснения заместителя Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. (письмо от 29.03.2011 г. № 4), и приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить срок назначенного наказания. Обращает внимание, что суд в постановлении допустил ошибку, которую считает существенным нарушением, поскольку суд вынес постановление в отношении Змеева Анатолия Александровича, тогда как он - Змеев Евгений Александрович, в связи с чем постановление, принятое в отношении него, является недействительным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Змеева Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку Змееву Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона не в минимальных пределах санкции, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного Змееву Е.А. наказания. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Змееву Е.А. определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым. Вместе с тем, описательно-мотивировочная и резолютивная часть постановления подлежат уточнению. В описательно-мотивировочной части постановления суда ошибочно указано, что подлежит приведению приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02 марта 2009 года в отношении Змеева Е.А., тогда как, из представленных материалов видно, что судом приводился в соответствие с действующим законодательством приговор Конаковского городского суда Тверской области от 02 марта 2009 года в отношении Змеева Е.А.. Таким образом, описательно-мотивировочную часть постановления необходимо уточнить указанием на «приговор Конаковского городского суда Тверской области». В резолютивной части постановления судом ошибочно указано имя осужденного, в отношении которого приговор приводился в соответствие с действующим законодательством - Змеева Анатолия Александровича. Из представленных материалов, протокола судебного заседания, установочной и описательно-мотивировочной части постановления усматривается, что материал рассматривался в отношении Змеева Евгения Александровича. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления: указание на «Змеева Анатолия Александровича» заменить указанием на «Змеева Евгения Александровича». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 31 мая 2011 года в отношении Змеева Евгения Александровича изменить: -в описательно-мотивировочной части постановления указание на приговор «Вышневолоцкого городского суда Тверской области» заменить указанием на приговор «Конаковского городского суда Тверской области»; -в резолютивной части постановления указание на «Змеева Анатолия Александровича» заменить указанием на «Змеева Евгения Александровича». В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Змеева Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи