Дело № 22-1917/2011 г. Судья: Гоголев И.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Райкеса Б.С., судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И., при секретаре судебного заседания Лыбиной И.Е., с участием прокурора Шалаева Ю.А. защитника осужденного - адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кручинина И.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 октября 2005 года и постановление президиума Тверского областного суда от 21 июня 2010 года в отношении осужденного Кручинина Ильи Валерьяновича, <данные изъяты>. Действия осужденного Кручинина по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года. Постановлено считать Кручинина осужденным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая 2004 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выступление адвоката Ханской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года Кручинин Илья Валерьянович осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 октября 2005 года приговор в отношении Кручинина И.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Кручинина И.В. – без удовлетворения. Постановлением президиума Тверского областного суда от 21 июня 2010 года надзорное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. удовлетворено. Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 октября 2005 года изменены: -снижено Кручинину И.В. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 октября 2005 года оставлены без изменений. Осужденный Кручинин И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и назначении наказания не связанного с лишением свободы, применив альтернативное наказание (штраф, исправительные или обязательные работы). Суд постановил вышеуказанное решение от 23 июня 2011 года, мотивировав его тем, Федеральный Закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внес в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ изменения (смягчив наказание). Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Кручинина И.В. по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18 мая 2005 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года. Оснований для смягчения наказания, а именно применения альтернативного наказания суд не находит. Наказание Кручинину И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела. В кассационной жалобе осужденный Кручинин И.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что в резолютивной части постановления суд неверно указал его отчество. Оснований для смягчения наказания суд не нашел, Кроме того, указывает кассатор, закон от 07 марта 2011 года предусматривает альтернативное наказание, вплоть до штрафа, что смягчает его положение, как осужденного, однако, суд не нашел оснований для смягчения наказания, просит постановление суда изменить, наказание, назначенное ему по ст. 111 ч.1 УК РФ, смягчить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор, определение судебной коллегии и постановление Президиума в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Кручинина И.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в действующей на момент постановления приговора редакции, наказание Кручинину И.В. было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, и, кроме того, определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, является справедливым. Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Оснований для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 10 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и, вопреки доводам жалобы, изменений, улучшающих положение осужденного в этой части в уголовный закон не вносилось. Из представленных материалов, протокола судебного заседания, установочной и описательно-мотивировочной части постановления усматривается, что материал рассматривался в отношении Кручинина Ильи Валерьяновича. Таким образом, неверное указание в резолютивной части постановления отчества осужденного Кручинина «Валерьевич» является технической ошибкой, которая устранена путем вынесения дополнительного постановления, и не влечет за собой изменение либо отмену судебного решения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не установила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Московского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года в отношении Кручинина Ильи Валерьяновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кручинина И.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи