Дело № 22-1926 Судья Свирко В.Н. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.

при секретаре Колпаковой Е.В.

с участием прокурора Фоменкова Н.В., осуждённого Румянцева Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Румянцева Р.М. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года,

которым приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 января 2010 года в отношении Румянцева Романа Михайловича приведён в соответствие с действующим законодательством.

Действия Румянцева Романа Михайловича переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Румянцева Романа Михайловича осуждённым по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.01.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление осуждённого Румянцева Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоменкова Н. В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.01.2010 года Румянцев Р.М. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Румянцев Р.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда приведён в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая своё несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и чрезмерно суровым, просит приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда изменить, снизить срок наказания до нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В дополнительной кассационной жалобе осуждённый Румянцев Р.М. просит снизить ему наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ на 2 года, а окончательный срок наказания, назначенный на основании ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 7 мес. лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах Калининский районный суд обоснованно пришёл к выводу, что действия Румянцева Р.М. подлежат переквалификации на п. «а» 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Калининский районный суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, т.к. приговором наказание Румянцеву Р.М. назначено не в минимальном пределе санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции, а также в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о снижении наказания, назначенного ему по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ, изложенные в дополнительной кассационной жалобе, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.01.2010 года Румянцев Р.М. осуждён только за одно преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В своём ходатайстве, поданном в Калининский районный суд Тверской области, Румянцев ставил вопрос лишь о пересмотре указанного приговора, а не иных приговоров, вынесенных позднее и которыми ему назначалось наказание на основании ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года в отношении Румянцева Романа Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :