Дело № 22-1927 и.о. судьи Иванова Е.А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.

при секретаре Колпаковой Е.В.

с участием прокурора Фоменкова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Потоцкого Д.С. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года,

которым приговоры Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 года и от 21.05.2008 года в отношении Потоцкого Дениса Сергеевича приведены в соответствие с действующим законодательством:

Действия Потоцкого Дениса Сергеевича по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 года переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Действия Потоцкого Дениса Сергеевича по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 21.05.2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Постановлено считать Потоцкого Д.С. осуждённым по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 года по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать Потоцкого Д.С. осуждённым по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 21.05.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-Ф), ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., мнение прокурора Фоменкова Н. В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 года Потоцкий Д.С. осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02.11.2000 г. приговор от 11.09.2000 г. оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 02.02.2004г. из приговора Торжокского районного суда Тверской области от 11.09.2000г. в отношении Потоцкого Д.С. исключены: в части квалификации действий по ст. 158 и 162 УК РФ квалифицирующий признак «лицом ранее два и более раза судимым за хищение»; в части назначения наказания указание о применении дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Потоцкого Д.С. осужденным по ст. 158 ч.3, 162 ч.2 (в редакции на 11.12.2003г.) УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.04.2004г. постановление Калининского районного суда Тверской области изменено. Действия Потоцкого Д.С. переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002г.) В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 06.08.2004 г. постановление Калининского районного суда Тверской области от 02.02.2004г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.04.2004г. в отношении Потоцкого Дениса Сергеевича изменено: переквалифицированы действия Потоцкого Д.С. со ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06. 1996г.), по которой назначено наказание 5 лет лишения свободы.

Постановлено считать Потоцкого Д.С. осужденным приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11 сентября 2000 года по ст. 162 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено Потоцкому Д.С. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда и кассационное определение оставлены без изменения.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 21.05.2008 года Потоцкий Д.С. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Потоцкий Д.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года приговоры Торжокского городского суда приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый Потоцкий Д.С. просит отменить постановление суда, считая его необъективным, а ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что не согласен с тем, что после пересмотра приговора Торжокского городского суда от 21.05.2008 года, срок наказания не снижен. Ссылается на то, что суд не учёл, то, что им отбыто 2/3 срока наказания, он не признан злостным нарушителем, иска по делу не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах Калининский районный суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действия Потоцкого Д.С., связанных с кражами чужого имущества.

По приговору Торжокского городского суда от 21.05.2008 года Калининский районный суд обоснованно переквалифицировал действия Потоцкого Д.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года).

Однако по приговору Торжокского городского суда от 11.09.2000 г. суд необоснованно переквалифицировал действия Потоцкого Д.С. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку не учёл, что постановлением президиума Тверского областного суда от 06 августа 2004 г. вносились изменения в указанный приговор и действия Потоцкого Д.С. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия Потоцкого Д.С. по приговору Торжокского городского суда от 11.09.2000 г. следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года), как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В связи с тем, что приговорами Торжокского городского суда от 11.09.2000 года и 21.05.2008 года наказание Потоцкому Д.С. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции, а также в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, то Калининский районный суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного осуждённому.

Судебная коллегия также считает необходимым внести изменения в постановление Калининского районного суда от 14.06.2011 г. и в части квалификации действий Потоцкого Д.С. по ст. 162 УК РФ.

При пересмотре приговоров суд в описательной части постановления указал, что поскольку в санкцию ч.3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились, то приговор Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 г. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством только в части его осуждения по ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд указал, что Потоцкого Д.С. по приговору Торжокского городского суда следует считать осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Приведённые в постановлении позиции суда в части квалификации действий Потоцкого по ст. 162 УК РФ судебная коллегия считает ошибочными, поскольку при приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 г. в соответствие с действующим законодательством в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., суд не учёл, что ранее в указанный приговор постановлением Калининского районного суда Тверской области от 02.02.2004 г. вносились изменения и было постановлено считать Потоцкого осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 11.12.2003 г.) по признаку разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах и с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия Потоцкого Д.С. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 г. следует переквалифицировать с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), как указано в резолютивной части постановления Калининского районного суда от 14.06.2011 г., на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Однако оснований для снижения наказания Потоцкому Д.С. судебная коллегия не находит, поскольку приговором Торжокского городского суда от 11.09.2000 года оно назначено в пределах санкции закона как в прежней, так и новой редакции, на который переквалифицируются действия осуждённого.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого о снижении наказания судебная коллегия не усматривает.

В связи с тем, что приговор Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 г. был обжалован в кассационном порядке, а также в него вносились изменения постановлением Калининского районного суда Тверской области от 02.02.2004 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.04.2004 г. и постановлением президиума Тверского областного суда от 06.08.2004 г., то резолютивную часть постановления Калининского районного суда Тверской области от 14.06.2011 г. следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и указанных судебных решений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года в отношении Потоцкого Дениса Сергеевича изменить.

Дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02.11.2000 года, постановления Калининского районного суда Тверской области от 02.02.2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.04.2004 г. и постановления президиума Тверского областного суда от 06.08.2004 г. в отношении Потоцкого Д.С.

Действия Потоцкого Дениса Сергеевича по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 года переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 05 (пять) лет.

Действия Потоцкого Д.С. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 года переквалифицировать с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), окончательное наказание Потоцкому Д.С. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 11.09.2000 г. назначить в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 6 месяцев.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :