Дело № 22-1843/2011 г. Судья Изгородин А.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Райкеса Б.С., судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А., при секретаре судебного заседания Лыбиной И.Е. с участием прокурора Скиренко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернявского С.Х. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 25 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июня 2009 года в связи с изменениями уголовного закона в отношении Чернявского Сафета Хайновича, <данные изъяты>, Постановлено: Чернявского С.Х. считать осужденным по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июня 2009 года ( с учетом изменений по определению Тверского областного суда от 03 сентября 2009 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ходатайство осужденного Чернявского Сафета Хайновича о пересмотре приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июня 2009 года в части освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июня 2009 года Чернявский С.Х. осужден за совершение пяти преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа за каждое, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 сентября 2009 года приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июня 2009 года в отношении Чернявского С.Х. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях Чернявского С.Х. рецидива преступлений; снижено назначенное Чернявскому С.Х. наказание в виде лишения свободы за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок до 2 лет 3 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Чернявскому С.Х.наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Местом отбывания наказания Чернявскому С.Х. назначена исправительная колония общего режима. В остальной части приговор в отношении Чернявского С.Х. оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. Осужденный Чернявский С.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июня 2009 года в соответствие с новыми изменениями в УК РФ и снижении наказания. Суд постановил вышеуказанное решение от 25 мая 2011 года, мотивировав его тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Однако в приговоре, по которому осужден Чернявский С.Х. не указано, что ему должен быть назначен минимальный размер наказания в пределах инкриминируемых ему преступлений. Следовательно, оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отсутствуют. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела. В кассационной жалобе осужденный Чернявский С.Х. выражает несогласие с постановлением суда. Просит рассмотреть его ходатайство об изменении срока назначенного наказания и смягчении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Чернявского С.Х. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вывод суда о том, что Чернявскому С.Х. назначено наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, и сокращению не подлежит, является обоснованным. Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку тяжесть и общественная опасность содеянного не изменилась, наказание Чернявскому С.Х. определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о «приведении приговора в соответствие с действующим законодательством», поскольку суд фактически привел приговор в отношении Чернявского С.Х. в соответствие с действующим уголовным законом, однако, в своем постановлении об этом не указал. Кроме того, поскольку приговор суда в отношении Чернявского С.Х. пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о «приведении в соответствие с действующим законодательством и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 сентября 2009 года». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 25 мая 2011 года в отношении Чернявского Сафета Хайновича изменить: - дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием «о приведении приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 сентября 2009 года в отношении Чернявского Сафета Хайновича в соответствие с действующим уголовным законодательством», в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернявского С.Х. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи