Дело № 22-1691-2011 г. Судья Ильина Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеглова В.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 03 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Щеглова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

о приведении приговора Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 26 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Щеглова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), изменены описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора, исключено указание о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ, дополнено указание о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вышневолоцкого районного суда от 26 мая 2010 года Щеглов осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство Щеглова о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Щеглов просит отменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Считает, что в нарушение требований постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, и разъяснений председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. о порядке применении положений Федерального закона от 07 марта 2011 года суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, не решил вопрос о необходимости смягчения назначенного наказания.

Просит признать постановление суда незаконным, подлежащим отмене и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, назначаемых за данное преступление, внесены изменения в ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающие возможность сохранения условного осуждения при совершении лицом в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение Щеглова.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда и смягчении назначенного в виде лишения свободы наказания.

Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Вопрос о смягчении наказания в связи с внесением в ч. 4 ст. 74 УК РФ изменений, позволяющих в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести решать вопрос о сохранении условного осуждения, связан с оценкой всей совокупности обстоятельств по уголовному делу и с существом приговора, а поэтому не может быть рассмотрен в порядке ст. 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 03 июня 2011 года в отношении Щеглова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щеглова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская