Дело № 22-1690 - 2011 г. Судья Ильина Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеенкова Е.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Моисеенкова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>

о приведении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Моисеенкова Е.В. квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года Моисеенков осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 ноября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство Моисеенкова о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Моисеенков просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Ссылаясь на Конституцию РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, считает, что суд обязан был решить вопрос о смягчении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Отмечает, что отказ в снижении срока наказания лицу, отбывающему наказание, ставит его в неравное положение с теми осужденными, в отношении которых приговор вынесен после вступления нового уголовного закона в силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161 и ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, назначаемых за данное преступление.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного приговором суда наказания.

Судом Моисеенкову по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, что не являлось нижним пределом санкции данных статей.

Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного приговором наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года в отношении Моисеенкова Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Моисеенкова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

Каневская Г.В.