Дело № 22-1944-2011 г. Судья Андреева Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова А.Н. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 31 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Куликова Алексея Николаевича, <данные изъяты>,

о приведении приговора Зубцовского районного суда Тверской области от 24 марта 2006 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Куликова А.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 24 марта 2006 года Куликов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство Куликова о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Куликов просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного –исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступления.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного приговором суда наказания.

Судом Куликову назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, что не являлось нижним пределом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенною приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 31 мая 2011 года в отношении Куликова Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу Куликова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

Каневская Г.В.