Дело № 22-1783-2011 г. Судья Изгородин А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Ханской Е.В.

осужденного Грязных Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грязных Д.В. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 20 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Грязных Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>

о приведении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 17 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-постановлено считать Грязных Д.В. осужденным по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 17 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., объяснения осужденного Грязных Д.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ханскую Е.В.поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 17 декабря 2009 года Грязных осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 октября 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в сумме 2331 руб. 11 коп.

Рассмотрев ходатайство Грязных о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Грязных просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Отмечает, что при применении обратной силы уголовного закона осужденный, отбывающее наказание, должен быть постановлен в равное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, –исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, назначаемого за данное преступление.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение Грязных.

В ч. 4 ст. 74 УК РФ внесены изменения, позволяющие в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести решать вопрос о возможности сохранения условного осуждения. Однако данный вопрос связан с оценкой всей совокупности обстоятельств по делу и с существом приговора, в связи с чем он не может быть рассмотрен в порядке ст. 399 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда в части смягчения назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.

Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания в виде лишения свободы, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 20 мая 2011 года в отношении Грязных Дениса Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу Грязных Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская