Дело № 22-1901 Судья Павлова Е. Г. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т. И., Каневской Г. В.

при секретаре Янчук А. В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

осужденной Липиной Н. А., адвоката Шмакова С. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Липиной Н. А. на приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 10 июня 2011 года, постановленный в особом порядке, которым

Липина Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>

<адрес>, ранее судимая:

- 14.11.2006 года Торопецким районным судом Тверской

области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением от

24.10.2007 года Торопецкого районного суда условное

осуждение отменено и направлена в места лишения свободы

сроком на 4 года. Постановлением Бологовского городского

суда от 29.06.2010 года освобождена условно-досрочно на

10 месяцев 2 дня.

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Липиной Н. А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Липиной Н. А. назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 14 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Липиной Н. А. исчислен с 10 июня 2011 года, взята под стражу в зале суда.

Взыскано с Липиной Н. А. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденной Липиной Н. А. и адвоката Шмакова С. Ю., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Липина Н. А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 в размере 25000 рублей.

Преступление совершено 06.04.2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Липина Н. А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, по ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Липина Н. А. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что в подпол залезла, когда ФИО5 был уже дома, и никакого пакета с денежными средствами не видела. Она оговорила себя в краже денег, принадлежавших потерпевшему, потому что дознаватель ФИО12 оказывал на нее давление и запугивал ее. Просит снизить ей срок наказания и заменить общий режим на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевший ФИО5 полагает, что приговор является справедливым, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Липиной Н. А., возражений потерпевшего ФИО5, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

По ходатайству осужденной, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Липиной Н. А. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденная полностью согласилась.

Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с приговором ввиду непричастности к совершению преступления не подлежат рассмотрению, так как дело рассмотрено в особом порядке, что лишает осужденную возможности обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу судебного заседания. Липиной был разъяснен порядок постановления приговора в таком порядке, он был ей понятен. В связи с этим выдвинутая осужденной версия о том, что ей не было понятно существо рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, является несостоятельной.

Действиям Липиной Н. А. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденной назначено в пределах санкции вмененной ей статьи, в строгом соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств.

Назначенное Липиной Н. А. наказание полностью отвечает целям, указанным в ст. 43 УК РФ. Оснований считать его несправедливым не имеется.

Доводы осужденной о назначении ей местом отбывания наказания колонии-поселения не могут быть признаны обоснованными в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, при постановлении приговора не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 10 июня 2011 года в отношении Липиной Натальи Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Липиной Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Т. И. Вильк

Г. В. Каневская