дело № 22 - 1639 - 2011 год судья Ильина Л.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 01 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.

судей Чеботаевой Е.И., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 03 июня 2011 года, которым в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 11 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступление обвиняемого ФИО1 и адвоката Земляковой К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обвиняется в совершении указанного выше преступления, в связи, с чем 13 апреля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем ФИО6 СО при ОВД <адрес> с согласия руководителя следственного органа в суд первой инстанции направлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 11 июля 2011 года, в целях выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что срок содержания под стражей необоснованно продлен в его отсутствие. Судом нарушены требования ч. 13 ст. 109 УПК РФ, поскольку на экспертизе он не находился, а проходил обычный противотуберкулезный курс лечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Его заболевание и лечение не препятствуют доставлению в суд. Кроме того, полагает, что суд, продлив срок содержания под стражей до 3-х месяцев, необоснованно указал, что до 11 июля 2011 года, поскольку судебное заседание состоялось 03 июня 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями закона, постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей является одной из процессуальных форм, принимаемых судом решений в ходе судебного производства.

Решение суда по делу должно быть законным и обоснованным, что, в частности предполагает его вынесение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, с соблюдением процедуры судопроизводства.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими являются нарушения уголовно-процессуального закона, и эти нарушения допущены судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО14.

Согласно положениям ч.ч.13, 14 ст.109 УПК РФ, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

В этом случае судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей разрешено судом 03 июня 2011года в отсутствие обвиняемого ФИО1, поскольку, как следует из постановления суда, с 06 мая 2011 года обвиняемый переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для прохождения противотуберкулезного лечения, что, по мнению суда, исключает возможность его доставления в суд.

Однако по сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 находится на лечении в туберкулезном отделении медицинской части № с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию здоровья в июне 2011 года мог участвовать в следственных действиях, препятствий для вывоза его по медицинским показаниям в ФКУ ИЗ-69/3 УФСИН России по <адрес> нет. Кроме того, документы на этапирование в ФКУ ИЗ-69/3 с 06 мая 2011 года на ФИО1 не поступали.

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства в отсутствие ФИО1 является нарушением указанной нормы закона, что повлекло нарушение права обвиняемого на защиту, и повлияло на постановление законного и обоснованного решения по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения норм УПК РФ и принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы кассационной жалобы обвиняемого подлежат проверке при повторном слушании ходатайства следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, судебная коллегия в целях охраны прав и законных интересов участников судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, исходя из тяжести предъявленного обвинения и данных о личности, считает необходимым установить срок содержания под стражей ФИО1 до 11 июля 2011года до принятия судом первой инстанции решения по ходатайству органа предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 03 июня 2011 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей до 11 июля 2011 года.

Председательствующий Б.С. Райкес

Судьи Л.Н. Дугушова

Е.И. Чеботаева