дело № 22 - 1491 - 2011 год судья Лебедев А.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.

судей Демьяновой Г.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Агеенковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО4 на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 21 апреля 2011 года, которым

Коровкин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

о с у ж д е н

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления адвоката Фоминой Е.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Фомина Е.Д. ставит вопрос о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ с минимально возможным испытательным сроком. В обоснование указывает, что преступление Коровкиным А. А. совершено в силу стечения тяжелых материальных и семейных обстоятельств. С 2009 года Коровкин А.А. не занимался сбытом наркотиков, а все свои усилия направил на лечение больного ребенка, заботы о котором полностью взял на себя. Кроме того, вечерами Коровкин А.А. строил дом для своей семьи, зарабатывал деньги у частных лиц. Полагает, что суд не учел положительную характеристику с места жительства Коровкина А.А. за подписью Главы муниципального образования «<данные изъяты>». По данному делу на предварительном следствии ФИО1 не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, и никаких претензий к нему со стороны следствия не было, что свидетельствует о том, что Коровкин А.А. осознал содеянное, раскаялся, встал на путь исправления и перевоспитания, и он может быть исправлен без изоляции от общества, оставаясь на свободе проживать со своей семьей.

Государственным обвинителем представлены возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Коровкина А.А. в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий Коровкина А.А. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Коровкину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, а именно: данных о личности виновного, которые исследованы судом в полном объеме и получили правильную оценку в приговоре, наличия смягчающего наказание обстоятельства – нахождения на иждивении малолетнего ребенка – инвалида, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление Коровкина А.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Коровкину А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Осташковского городского суда Тверской области от 21 апреля 2011 года в отношении Коровкина Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фоминой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи