дело № 22 - 1418 - 2011 год судья Козаченко В.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.

судей Демьяновой Г.Н, Чеботаевой Е.И.

при секретаре Агеенковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева В.М. на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Твери от 20 октября 2010 года, ФИО1 в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступление осужденного Соболева В.М. и начальника УИИ №№ ФБУ МРУИИ № № УФСИН России по Тверской области Кузнецовой И.М., мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 20 октября 2010 года Соболев В.М. осужден по ч. 2 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 12 января 2011 года неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери в виде 1 месяца 24 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник УИИ № обратился в суд с представлением об освобождении Соболева В.М. от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Заволжского районного суда от 20 октября 2010 года в связи с тяжелой болезнью препятствующей отбыванию наказания.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Соболев В.М. ставит вопрос об отмене постановления и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ. В обоснование указывает, что в настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ, проходит лечение по месту своего жительства. Никакого отношения к лечебно-профилактическим учреждениям уголовно-исполнительной инспекции, о чем указал суд в постановлении, он не имеет. Имеющиеся у него заболевания <данные изъяты>, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, однако препятствуют отбыванию наказания в виде исправительных работ. На территории Пролетарского района г. Твери Постановлением Главы города Твери № 2507 от 07 сентября 2009 года определен перечень объектов для отбывания исправительных работ по следующим специальностям: подсобный рабочий, монтажник рекламных установок, слесарь-сантехник, разнорабочий, дворник, уборщик территории, уборщик лестничных клеток, рабочий по благоустройству. Согласно справке КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, ему противопоказан тяжелый физический труд, подъем тяжестей, работа в наклон, противопоказано переохлаждение, а также по указанным выше специальностям он нетрудоспособен на срок до октября 2011 года. Кроме того, обращает внимание на то, что в судебное заседание он просил вызвать в качестве свидетеля лечащего врача или другого специалиста из МУЗ «Городская поликлиника №», однако лечащий врач не был заслушан в судебном заседании, так как на момент судебного заседания находился в отпуске за пределами города. Считает, что показания специалиста необходимы для признания его заболевания тяжелым, препятствующим отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Прокурором представлены возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

При вынесении данного постановления суд обоснованно руководствовался требованиями действующего законодательства, которое определяет основания и порядок освобождения от наказания.

<данные изъяты> препятствующей отбыванию наказания, входит в компетенцию врачебной комиссии. Решение об освобождении по данному основанию принимается судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного и других обстоятельств.

Как следует из справки ВК МУЗ «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ ухудшение состояния здоровья Соболева В.М., до степени, не позволяющей ему выполнять тяжелый физический труд, работы, связанные с наклоном, подъемом и переносом тяжестей, переохлаждением, носит временный характер, ограничено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо полученного в установленном законом порядке документа о нетрудоспособности Соболева В.М., суду представлено не было.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Соболев В.М. может отбывать наказание в виде исправительных работ с соблюдением указанных в медицинских документах ограничений, оснований для его освобождения он данного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Не является основанием к отмене судебного решения и рассмотрение ходатайства в отсутствие лечащего врача или другого специалиста МУЗ «Городская поликлиника №», о чем Соболев В.М. указывает в кассационной жалобе. Согласно протоколу судебного заседания от 17 мая 2011 года, осужденный, как и иные участники процесса, не возражали против рассмотрения ходатайства в отсутствие специалиста МУЗ «Городская поликлиника №». Кроме того, пояснения указанного специалиста, при отсутствии соответствующего заключения врачебной комиссии, не могло повлиять на выводы суда и соответственно на постановление законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 17 мая 2011 года в отношении Соболева Вадима Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи