Дело № 22-1974/2011г. Судья Луковникова Т.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года г. Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Райкеса Б.С.,

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бабковой М.А.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденной Волковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Волковой Л.А. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года, которым

Волковой Любови Аркадьевне, <данные изъяты>,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Бельского районного суда Тверской области от 01 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав осужденную Волкову Л.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бельского районного суда Тверской области от 01 марта 2006 года Волкова Л.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 октября 2005 года.

Волкова Л.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение, мотивировав его тем, что Волкова Л.А. к труду относится не всегда добросовестно, режим содержания соблюдает не всегда, имеет дисциплинарные взыскания, не принимает участия в общественной жизни отряда, поэтому, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания Волковой Л.А., суд пришел к выводу о том, что Волкова Л.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда, в местах лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Волкова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда и характеристикой администрации исправительного учреждения, при этом указывает, что к работе относится добросовестно, за время отбывания наказания заболела тромбофлебитом, перенесла операцию, нуждается в дальнейшем лечении, до болезни участвовала в жизни отряда, в различных секциях и концертах, выполняет другие обязанности, возложенные администрацией. Имеет дочь и внука, которые нуждаются в ее помощи. Просит применить к ней условно-досрочное освобождение в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу указанной нормы закона вывод суда о том, что осужденная не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновной и данных о ее поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленного материала усматривается, что Волкова Л.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, вину в совершении преступления признает частично, раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания имеет взыскания, в том числе и не погашенные, поощрений не имеет.

Оценив все обстоятельства, в частности, характеризующие данные осужденной Волковой Л.А., нестабильное поведение за период отбывания наказания, пассивное участие в жизни отряда, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время Волкова Л.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, и отказал Волковой Л.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе осужденной, не имеется.

Ссылка осужденной в жалобе на несогласие с характеристикой администрации исправительного учреждения, несостоятельна, поскольку характеристика оформлена надлежащим образом, подписана начальником отряда, согласована с начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, психологом, заместителем начальника исправительного учреждения, и оснований ставить под сомнение изложенные в ней данные судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2011 года в отношении Волковой Любови Аркадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Волковой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи