Дело № 22-1959 2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 17 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Вильк Т.И.

при секретаре Синюхине Р.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

осужденного Савельева А.Н.,

адвоката Сулейманова С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Савельева А.Н.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Савельева Андрея Николаевича о пересмотре приговора Старицкого районного суда Тверской области от 02 декабря 2008 года, удовлетворено частично:

действия Савельева Андрея Николаевича, квалифицированные по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 02 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 162 (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 02 декабря 2008 года Савельев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Савельев А.Н. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Старицкого районного суда Тверской области от 02 декабря 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения ему срока наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года ходатайство осужденного Савельева А.Н. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.Н. выражает несогласие с постановление суда и просит снизить ему срок наказания. По мнению осужденного, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, ст. 10 УК РФ, поскольку изменена лишь редакция статьи, а срок наказания оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Савельева А.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор Старицкого районного суда Тверской области от 02 декабря 2008 года в отношении Савельева А.Н. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание Савельеву А.Н. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы без прямого указания в приговоре о его минимальном пределе, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Савельеву А.Н. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по настоящему делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года в отношении осужденного Савельева Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

Т.И. Вильк