Дело № 22-1950-2011 г. Судья Спесивцева Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Синюхине Р.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

осужденного Гринченко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гринченко В.Г. на постановление Пеновского районного суда Тверской области от 04 июля 2011 года, которым

Гринченко Владиславу Георгиевичу, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года.

Постановлено исполнить наказание, назначенное Гринченко В.Г. по данному приговору, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 04 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Гринченко В.Г. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года Гринченко осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, ведающей исполнением наказания ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

10 июня 2011 года начальник УИИ № 29 пос. Пено обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного Гринченко приговором от 02 марта 2011 года.

04 июля 2011 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гринченко выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не было известно о возможности обжаловать протоколы об административном правонарушении.

В возражениях на кассационную жалобу ст. инспектор УИИ № 28 пос. Пено Полякова Н.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гринченко - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Указанные требования закона при решении вопроса об отмене Гринченко условного осуждения судом в полной мере не учтены.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ Гринченко совершил 09.05.2011 г., за что был 10.05.2011 г. привлечен к административной ответственности.

Из представления начальника УИИ № 29 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области следует, что Гринченко поставлен на учет 03.05.2011 года. Под роспись был ознакомлен с условиями отбывания наказания, давал подписку об исполнении требования закона.

Подтверждения тому, что именно в этот день осужденный извещен о постановке на учет, в материалах дела не имеется.

Как видно из материалов дела, порядок и условия отбывания назначенного наказания разъяснены Гринченко лишь 10.05.2011 г., что подтверждено подпиской, приобщенной к делу.

Суд не проверил надлежащим образом, когда именно Гринченко был поставлен на учет в УИИ ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН, разъяснялся ли ему ранее порядок отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Гринченко, являясь условно осужденным, в течение года совершил два нарушения общественного порядка, является преждевременным.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.

Указанным постановлением в отношении Гринченко 04.06.2011 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с отменой постановления осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы представления и принять решение в строгом соответствии с УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Пеновского районного суда Тверской области от 04 июля 2011 года в отношении Гринченко Владислава Георгиевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Гринченко Владислава Георгиевича по данному делу из-под стражи освободить.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская