Дело № 22-1963-2011 г. Судья Шваб Н.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В. при секретаре Синюхине Р.С. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова С.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Морозова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, о приведении приговора Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично: - приговор Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 04 апреля 2008 года) приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Морозова С.В. осужденного приговором Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года по ч. 3 ст. 30, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 13 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года Морозов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002 года приговор в отношении Морозова оставлен без изменения. Постановлением Нелидовского городского суда от 27.02.2004 года, с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Тверского областного суда от 04 апреля 2008 года, приговор изменен, действия Морозова переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет без штрафа. Рассмотрев ходатайство Морозова о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Морозов просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-п суд был обязан смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что судья Шваб Н.С. не приняла во внимание требования ст. 3.1 Закона РФ «О статусе судей» о неукоснительном соблюдении федеральных законов, а также нарушила Кодекс судейской этики. Полагает, что в силу ст. 6, 60 УК РФ суду следовало в целях индивидуализации наказания принять во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные в приговоре, - отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Однако данные требования закона судом не выполнены. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, вынести в отношении судьи Шваб частное определение о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление. Поэтому суд обоснованно привел состоявшиеся по делу судебные постановления в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение Морозова. Вместе с тем, оснований для изменения постановления суда в части смягчения назначенного приговорами суда наказания, судебная коллегия не усматривает. Судом Морозову назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, что не являлось нижним пределом санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ. При назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, перечисленные Морозовым в жалобе. Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Московского районного суда г. Твери от 3 июня 2011 года в отношении Морозова Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морозова С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк Г.В. Каневская