Дело № 22-1689 судья Булыгин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Колпаковой Е.В., с участием: осужденного Ковалева М.А. – путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Турыгина Сергея Андреевича, прокурора Фоменкова Николая Вячеславовича, рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Ковалева М.А. на постановление Московского районного суда города Твери от 7 июля 2011 года, которым Ковалеву Михаилу Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного: 1 февраля 2010 года по приговору Пролетарского районного суда города Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ковалева М.А., путем использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Турыгина С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоменкова Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 1 февраля 2010 года Ковалев М.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ковалеву М.А., который постановлением Пролетарского районного суда города Твери от 28 мая 2008 года объявлен в розыск, постановлено исчислять срок наказания с момента его задержания. В связи с задержанием Ковалева М.А. 4 октября 2010 года, постановлением Пролетарского районного суда города Твери от 9 июня 2011 года постановлено срок наказания Ковалеву М.А. исчислять с 4 октября 2010 года. Ковалев М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ. Постановлением Московского районного суда города Твери от 7 июля 2011 года осужденному Ковалеву М.А. в таком освобождении отказано. В кассационной жалобе осужденный Ковалев М.А. выражает несогласие с постановлением суда от 7 июля 2011 года, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку судом не учтены фактические обстоятельства дела: признание им вины; раскаяние в содеянном; полное возмещение причиненного ущерба; отсутствие претензии со стороны потерпевшей, которая не настаивает на его строгом наказании. Указывает, что значительную часть наказания он отбывал в областной клинической больнице УФСИН, где проходил лечение. Ссылаясь, что по данным областной клинической больницы он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, указывает о необходимости полного медицинского обследования и лечения, что ограничено в условиях изоляции. Из-за лечения он не трудоустроен в учреждении ФБУ ИЗ - 69/1 города Твери. В обоснование доводов жалобы ссылается на удовлетворительные характеризующие данные в отношении него представителя администрации ФБУ ИЗ-69/1 города Твери и на наличие в материалах дела ходатайства <данные изъяты> гарантирующее его трудоустройство и социальную адаптацию. Полагает, что вывод суда о его нестабильном поведении является несостоятельным, поскольку взыскание в виде выговора от 15 июня 2011 года ему было сделано из-за того, что он заснул на заправленной кровати после приема таблеток, назначенных ему врачом изолятора. За время содержания в изоляторе – отбыв 8 месяцев наказания, он не имел ни нарушений, ни взысканий, администрация характеризует его удовлетворительно. В связи с чем, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда от 7 июля 2011 года признать незаконным, отменить, материалы отправить на новое судебное разбирательство. В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции осужденный Ковалев М.А. (путем использования системы видеоконференц-связи) и его защитник - адвокат Турыгин С.А. поддержали доводы кассационной жалобы и просили их удовлетворить. Дополнительно осужденный Ковалев М.А. пояснил, что взыскание в виде выговора от 15 июня 2011 года является незначительным, в силу чего он его не обжаловал, полагает, что данное взыскание не может являться препятствием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно материалам ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, протоколу судебного заседания вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ковалева М.А. рассмотрен судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести. К моменту рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Ковалев М.А. отбыл такой срок. По смыслу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к лицу, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия определенной части срока назначенного наказания, только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд обосновано пришел к выводу о том, что результаты проводимой с ним воспитательной и профилактической работы не дают оснований считать, что цели наказания достигнуты в полном объеме и осужденный Ковалев М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы суда полностью подтверждаются материалами дела. Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Ковалев М.А. за период отбывания наказания в ФБУ ИЗ-69/1 поощрений не имеет, но имеет одно взыскание от 15 июня 2011 года, которое не снято и не погашено. Из характеристики, утвержденной начальником ОВР ФБУ ИЗ-69/1 города Твери ФИО5, усматривается, что осужденный Ковалев М.А. в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании представитель ФБУ ИЗ-69/1 города Твери ФИО6 ходатайство осужденного Ковалева М.А. не поддержал, пояснив, что тот содержится в их учреждении с 6 октября 2010 года; на мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно; за время содержания имеет взыскание в виде выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено; поощрений не имеет; характеризуется удовлетворительно. Прокурор ФИО7 в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения Ковалева М.А., поскольку осужденный Ковалев М.А. имеет одно взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не имеет, что отражает нестабильность поведения Ковалева М.А. за время отбытия наказания. Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал все материалы ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе: справку с места жительства Ковалева М.А.; характеристику с места работы; ходатайство с места работы; справку ФКУЗ Больницы МСЧ № 69 ФСИН России; копию приговора, по которому Ковалев М.А. отбывает наказание; копию постановления Пролетарского районного суда города Твери от 9 июня 2011 года; характеристику на Ковалева М.А.; справку о поощрениях и наказаниях; личное дело осужденного Ковалева М.А., а также мнение лиц, участвовавших в судебном заседании. Таким образом, вопреки доводам жалобы, судья при рассмотрении ходатайства полностью учел данные о личности осужденного Ковалева М.А., о его поведении за весь период отбывания им наказания в совокупности с другими сведениями о личности Ковалева М.А. Выводы судьи о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты, Ковалев М.А. для своего исправления нуждается в отбывании наказания в местах лишения свободы, - мотивированы верно. Таким образом, суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам и доказательствам, учел поведение осужденного Ковалева М.А. за весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению. При таких обстоятельствах решение суда является верным, каких-либо новых обстоятельств, неизвестных суду при рассмотрении материала, в кассационной жалобе не приводится. В силу вышеизложенного, кассационная жалоба осужденного Ковалева М.А. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить о наличии в описательно – мотивировочной части постановления суда от 7 июля 2011 года двух неточностей, из которых следует: - что представитель администрации ФБУ ИЗ 69/1 города Твери ФИО6 давал суду пояснения в отношении Королева М.А.; - в 1-м предложении 5-го абзаца на 2-й странице данного постановления приводятся характеризующие данные на осужденного Ковалева М.В. При этом, из текста протокола судебного заседания от 7 июля 2011 года следует, что представитель администрации ФБУ ИЗ 69/1 города Твери ФИО6 давал суду пояснения только в отношении Ковалева М.А. Из текста приговора Пролетарского районного суда города Твери от 1 февраля 2010 года следуют характеризующие данные на осужденного Ковалева М.А., указанные в 1-м предложении 5-го абзаца на 2-й странице постановления суда от 7 июля 2011 года. Таким образом, установленные неточности в написании фамилии (в первом случае) и инициалов в части отчества (во втором случае) указывают на одно и тоже лицо: осужденного Ковалева М.А., в силу чего судебная коллегия признает их техническими ошибками, которые не повлияли на существо принятого судебного решения, но должны быть устранены. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Московского районного суда города Твери от 7 июля 2011 года в отношении Ковалева Михаила Александровича изменить: В описательно-мотивировочной части постановления фамилию и инициалы «Королев М.А.» и «Ковалев М.В.» заменить на «Ковалев М.А.» В остальной части данное постановление – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковалева М.А. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : Н.А. Сидорук А.В. Чупринин