Дело № 22-1931 Судья Борисова С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Колпаковой Е.В., с участием прокурора Фоменкова Н.В., адвоката Ханской Е.В. – защитника осужденного Васильева В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.М. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 6 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Васильева Валерия Михайловича о приведении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 21 января 2010 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ханской Е.В., мнение прокурора Фоменкова Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 21 января 2010 года Васильев В.М. признан виновным и осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Васильев В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении наказания. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Ходатайство осужденного Васильева В.М. частично удовлетворено постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 6 июня 2011 года, согласно изменений, внесенных постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 21 июня 2011 года. Постановлено переквалифицировать действия Васильева В.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное наказание до 2 лет 3 месяцев; переквалифицировать действия Васильева В.М. с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев; снизить назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев. В остальной части приговор в отношении Васильева В.М. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Васильев В.М. выражает несогласие с данным постановлением. Считает, что согласно п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос – подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств. Полагает, что судом при пересмотре приговора не учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, возмещение ущерба, а так же ранее не учтенное тяжелое заболевание. Просит постановление от 6 июня 2011 года изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, расширить действие ч. 2 ст. 10 УК РФ, снизить окончательное наказание. В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции адвокат Ханская Е.В. – защитник осужденного Васильева В.М., поддержала доводы кассационной жалобы осужденного и просила их удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда от 6 июня 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения по доводам жалобы не имеется. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Действительно, данный Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив нижний предел срока лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о приведении приговора Удомельского городского суда Тверской области от 21 января 2010 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» Указанный вывод суда в постановлении мотивирован верно. При этом, суд пришел к верному выводу о необходимости снижения наказания осужденному Васильеву В.М. и размере такого снижения, что мотивировано верно. Так, из приговора Удомельского городского суда Тверской области от 21 января 2010 года усматривается, что при назначении наказания Васильеву В.М. судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывались обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: наличие у него малолетнего ребенка, полное признание им вины, возврат части похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признал рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывал, что спустя непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, Васильевым В.М. вновь совершенны два тяжких преступления, его отрицательная характеристика по месту отбывания наказания за период с 30 марта 2006 года по 17 октября 2007 года и отрицательная характеристика по месту жительства; отсутствие данных о попытках его трудоустройства; состояние на учете у врача-нарколога, в связи с алкогольной зависимостью. При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения двух тяжких преступлений пришел к выводу об исправлении Васильева В.М. только при условии изоляции от общества и без назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Бологовский городской суд Тверской области в своем постановлении от 6 июня 2011 года пришел к верному выводу о снижении осужденному Васильеву В.М. назначенного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев. Данный вывод суда мотивирован верно. В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Васильева В.М. в части смягчении ему наказания не имеется, не усматривает их и судебная коллегия. Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 6 июня 2011 года является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Васильева В.М. – не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену, либо изменение постановления суда от 6 июня 2011 года, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 6 июня 2011 года в отношении Васильева Валерия Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева В.М. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин