Дело № 22-1922 Судья Чекменева Т.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Колпаковой Е.В., с участием: адвоката Шмакова С.Ю. – защитника осужденного Жегунова Д.В., прокурора Фоменкова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жегунова Д.В. на постановление Московского районного суда города Твери от 1 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Жегунова Дмитрия Валентиновича о приведении приговора Осташковского городского суда Тверской области от 1 февраля 2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Шмакова С.Ю. в поддержку доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фоменкова Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: приговором Осташковского городского суда Тверской области от 1 февраля 2008 года Жегунов Дмитрий Валентинович признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Жегунов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении наказания. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Московским районным судом города Твери 1 июня 2011 года вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Жегунова Д.В. удовлетворено частично. Постановлено приговор Осташковского городского суда Тверской области от 1 февраля 2008 года в отношении Жегунова Д.В. привести в соответствие с действующим законодательством; считать Жегунова Д.В. осужденным приговором Осташковского городского суда Тверской области от 1 февраля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Осташковского городского суда Тверской области от 1 февраля 2008 года в отношении Жегунова Д.В. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Жегунов Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, не мотивированным, несправедливым и подлежащим отмене, поскольку суд привел в соответствие со ст. 10 УК РФ приговор в отношении него от 1 февраля 2008 года, но срок наказания ему не уменьшил. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения ему наказания, полагает, что этим нарушены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Ссылаясь на отсутствие при постановлении приговора обстоятельств, отягчающих ему наказание, и на наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явки с повинной, полагает, что суд не учел правила смягчения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В связи с чем, полагает, что имеются основания для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи, вынесшего постановление от 1 июня 2011 года. Ссылаясь на изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а также на постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит постановление суда от 1 июня 2011 года, изменить, приговор от 1 февраля 2008 года привести в соответствии со ст. 10 УК РФ и снизить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также вынести частное определение в отношении судьи Московского районного суда города Твери ФИО2 В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции адвокат Шмаков С.Ю. – защитник осужденного Жегунова Д.В., поддержал доводы кассационной жалобы осужденного и просил их удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда от 1 июня 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения по доводам жалобы не имеется. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Действительно, данный Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключив нижний предел срока лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о приведении приговора Осташковского городского суда Тверской области от 1 февраля 2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» Указанный вывод суда в постановлении мотивирован верно. При этом, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для смягчения наказания осужденному Жегунову Д.В. не имеется. Так, из приговора Осташковского городского суда Тверской области от 1 февраля 2008 года усматривается, что при назначении наказания Жегунову Д.В. судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывались отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, таких как: его чистосердечное раскаяние, явка с повинной, совершение преступления впервые, его положительно характеризующие данные, наличие несовершеннолетнего сына, просьбу потерпевшего о смягчении ему наказания. При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения особо тяжкого преступления пришел к выводу об исправлении Жегунова Д.В. только при условии изоляции от общества и без назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом, назначая наказание Жегунову Д.В., суд не вышел за пределы требований закона, в том числе и требований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В силу чего, в своем постановлении от 1 июня 2011 года суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному Жегунову Д.В. Данный вывод суда мотивирован верно. Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Жегунова Д.В. в части смягчении ему наказания не усматривает и судебная коллегия. Постановление Московского районного суда города Твери от 1 июня 2011 года является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Жегунова Д.В. – не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену, либо изменение постановления суда от 1 июня 2011 года, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Московского районного суда города Твери от 1 июня 2011 года в отношении Жегунова Дмитрия Валентиновича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жегунова Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин