Дело № 22-1399/2011 Судья Симанков А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей областного суда: Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Коваленко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ларионова П.В. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 08 апреля 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Ларионова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР,

о приведении приговора Раменского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

- приговор Раменского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года в отношении Ларионова П.В. приведен в соответствие с действующим законом, его действия переквалифицированы на п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.а ч.3 ст.158, п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года Ларионов П.В. осужден по п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.а ч.3 ст.158, п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29.09.2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14.05.2010 по 29.09.2010 г.г.

Осужденный Ларионов П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие вышеуказанного приговора с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесёнными в ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года и снижении ему срока наказания.

Бологовским городским судом Тверской области ходатайство осужденного Ларионова П.В. удовлетворено частично.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, подробно изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов П.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, полагает, что поскольку изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс от 07.03.2011 года упразднён нижний предел наказания в санкциях статей, по которым он был осужден, то назначенное ему наказание подлежит снижению, однако судом этого сделано не было.

Автор жалобы просит обжалуемое постановление изменить, снизив ему срок наказание как за каждое преступление в отдельности, так и в их совокупности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. Внесенные изменения в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ не затрагивают законные права и интересны осужденного, так как не касаются такого вида наказания, как лишение свободы, который был назначен Ларионову П.В.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного, руководствуясь принципами ст. 10 УК РФ, требованиями ст. 396, 397 УПК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Ларионова П.В. по п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.а ч.3 ст.158, п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Вывод суда о том, что Ларионову П.В. как за каждое совершенное им преступление в отдельности, так и в их совокупности назначено справедливое наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, является мотивированным, сомневаться в котором у судебной коллегии нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Ларионовым П.В. преступлений, их количества, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 08 апреля 2011 года в отношении Ларионова Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ларионова П.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: